$ t0 I2 S0 ?! ?# b" C4 |$ q5.39.217.76/ L. t3 C3 S; l5 V" ^* \
“你是哪個單位的”、“你是不是黨員”、“你是替黨說話，還是替老百姓說話”……對於這些“官腔雷語”，相信很多人都耳熟能詳。然而，還有另一種更隱蔽、更常見的“官腔雷語”，如果不仔細甄別還真是不容易發現哩。試舉一例：針對網友質疑雲南紅河州政府大樓為“最氣派地市級政府大樓”，紅河州委常委、宣傳部長伍皓表示，州委、政府等五棟建築外加一個千畝市民公園，含綠化總共才花4億多，比預算少花近12億元。一個州辦公樓就花掉了4個億，是不是很雷人？更雷人的，是伍皓用的那個“才”字——總共“才”花4億多，那麼到底要花掉多少你才覺得正常呢？“比預算少花近12億元”當然很驚人，但到底是誰造的這個預算，又是比照的啥標準？竊以為，不是紅河州太“節約”，而是造預算的人太扯淡。
) ?0 _2 j$ Y7 f0 s* i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: u r: ?$ d: F. _: U
類似的“官腔雷語”還有很多。在廣東省“深入推進‘打四黑除四害’專項行動電視電話會議”上，相關部門通報稱：公安機關在工作中發現，“地溝油”甚至已流入某些政府機關的飯堂。其中“甚至”倆字在網絡上一下子就“亮”了，遭到了眾多網友的質疑：流入機關的飯碗里就是大事，就要“甚至”一下以示感慨；那我們這些平頭百姓早吃了多少年的“地溝油”，難道就是正常現象嗎？
& d3 j3 d. |8 X( F# Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 d9 {8 J2 b$ Ltvb now,tvbnow,bttvb以上說法的遣詞造句比較淺顯易懂，但還有一些“官腔雷語”就深刻得多了，非細細咂摸難知其“精神實質”。2009年的時候，一些地方在學生暑期集中活動中發生了甲型H1N1流感疫情，引起社會各方面高度關注。教育部下發緊急通知，要求各地在暑期舉辦學生集中活動時依據“非必須、不舉辦”的原則。“非必須”是個典型的“模糊語言”——什麼是“必須”，什麼是“非必須”，誰又定得出一個嚴格的標準來呢？但有一點是毋庸質疑的，使用這樣的模糊語言可以將發文單位的風險降到最低——我既未將所有的集中活動一竿子打死，以免得罪人；同時又義正詞嚴地下發了通知，顯得對此很重視，“恪盡”了職守。真可謂是左右逢源、八面玲瓏。“非必須”的妙處還遠不止此。到底是“必須”還是“非必須”，誰說了算？最終解釋權肯定還是歸政府部門、歸領導。這就為以後的執行留下了“後門”或者說是迴旋餘地。假如某個地方的集中活動真出了問題，鬧大了無法收場了，就祭出“非必須”來——你這屬於“非必須”的活動呀，我早就發過通知了，你為啥子還要“頂風作案”呢？嚴肅處理！如果出事的責任人身份特殊，需要為他開脫，就例行公事進行一番調查，最後下結論說：這個活動很顯然是“必須”的嘛。於是乎，一切都是“天災”，跟“人禍”無關。——這才是“打官腔”的高手啊。與之相類似的“官腔雷語”，還有！“除特殊需要外”、“原則上”、“基本上”、“一般情況下”等等。公仔箱論壇0 f6 J8 O, i* x$ p7 {% R' H% |
6 w4 T: q9 O! i: X9 F% L. }; g
那些隱蔽的“官腔雷語”之所以大行其道，有些是制度缺失造成的——反正公共財政開支沒有真正有效的監管制度，我想花多少就花多少，別說幾個億了，就是幾十個億幾百個億，我照樣可以振振有詞地在前面加個“才”字，而不必顧忌納稅人的感受。有的是典型的“屁股決定腦袋”——政府及其工作人員是“與眾不同”的，哪怕我們還沒混到吃“特供”的級別，但我們怎麼也不至於淪落到跟普通老百姓一樣吃“地溝油”的地步吧？言為心聲，那些口出“官腔雷語”的公僕們能平等地對待老百姓、全心全意為人民服務嗎？反正我是不敢報太大期望。 |
發表於 2011-12-2 12:22 AM
| 