警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴tvb now,tvbnow,bttvb5 J4 v* | ^& e9 h
4 ^6 N, j9 e$ b- d |tvb now,tvbnow,bttvb8 X6 }5 e7 K4 O# D) b: E- K$ e
; q9 p8 J4 s( e9 T一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。
( n( e s8 n1 w/ `4 A' f5 ]/ H3 y5 S
6 D+ a: T1 o/ \1 L- W Gtvb now,tvbnow,bttvb提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
1 c) o. H2 E. b$ y" \6 I公仔箱論壇: s# O3 k+ M% S3 U0 x4 d
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。# Q o: X" L* D; V; s7 H( O8 _% U
7 x! s8 t9 w5 b3 u+ T0 U指法官錯誤引導陪審團5.39.217.765 ] n g# G5 a/ c$ m
. L. u- a0 k/ Y) @+ e0 T) \9 T/ J5.39.217.76完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `5 o7 d5 ^. ^0 x$ F
' B" h0 {9 ~! a1 o. o該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
- p9 x% n4 E2 ?7 P
2 U6 b: b& }$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
0 x/ t4 b7 h7 `) [2 N) V
- e x5 s; C8 L' o8 q5.39.217.76原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 