[時事討論] 告CNN的律师称工作太多忙不过来突然撤诉媒体大跌眼睛。
， 描述： 起诉时候被代表一次,吗的现在又被代表一次
广州日报5月9日报道华人告CNN案有了最新进展!从上月起，海内外陆续有华人对CNN提起诉讼，其中尤以在美华人联合中国公民索赔13亿美元案最为人关注。. Q& i) Z8 \6 g6 n7 V' Z( q
公仔箱論壇5 o6 s; m' ]) s+ v8 X$ j
昨日，本报记者越洋获悉，当地时间5月6日，CNN向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时，本报记者连线国内外两家起诉CNN的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示，CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特(DavidVigilante)在以公函形式发来的正式道歉信中，引用卡弗蒂的谈话说，他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔(Regret)。
7 g/ g E" J& i& s2 W5.39.217.76
% f; n/ s. f9 n$ y6 ?" j4 l公仔箱論壇 海明认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。”
$ _- z" K2 P" a; l/ O' I4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 [* @! Z5 y2 r ?& X
然而，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动?本报记者将保持密切关注。
' F1 L- _. Q# t% N0 i
- T2 O) Q% X y5 V5.39.217.76 昨日，记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半，所有内容加在一起仅101个单词。& b. X( u F! S. n8 L/ P
5.39.217.76! Y4 H5 L M. p# R
道歉信仅101个单词TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k' D' l. N% s" c4 S
$ y6 F6 N8 ~. n4 y% F" p* p+ Z
信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应:“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有CNN的官方态度。公仔箱論壇/ I+ v. Q# j; X( D9 d
( n6 z6 h. L* B- E5 P: U 海明律师说，道歉信是CNN高层决策的结果，能以公函形式道歉，就已经说明了其官方态度。“最近，我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系，私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚。”
0 j8 M' I: V1 A4 L0 B- \! `# d2 J9 Z
* Y5 R$ S9 W0 e& k& i 在问及是否对此“道歉信”感到满意时，海明律师说，对他个人来说并不重要，因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动，他说，要看全体华人的反应。公仔箱論壇# A9 f+ Y% G* u' R+ `$ ?
% y; k4 v4 Q% c5.39.217.76 5月初，CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时，对此尚未有确凿消息。海明表示，这是CNN高层的决策，他不好猜测。6 E+ I1 |, L# Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 W( `0 o2 M# z+ d6 \
原告之一或将另择律师公仔箱論壇4 F2 T. u+ V/ O( n' f8 \& D
9 ~$ C1 {$ X6 `9 j 对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意，海明说:“如果梁女士对这份道歉信感到不满意，可以委托我们向对方反映，如果对我不满意，完全可以另找高手，法律也允许律师解除与客户的委托关系。”
. t, k @' \* r 公仔箱論壇) |. w7 s7 n$ c: D
另一方面，梁淑冰则表示，她不会提出撤诉，并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给CNN，我估计CNN会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进，我考虑重新选择。”
4 ^9 E5 e; }) W$ j; D公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb5 X9 \# w) |7 [' @4 \( ?& {
据悉，此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告，在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国30年的梁淑冰，一位是海明的小学老师李丽兰。
- e, E* n4 l9 q% e) J$ [4 h( F
" O0 P, _$ C7 D3 ^4 R9 K. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 海明特别感谢了后者。“李老师已经70多岁了，是真正的无名英雄。她没有接受任何采访，不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉，此案到目前为止仅350美元的法庭费用，由李丽兰老人支付，另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称，梁淑冰是商界巨头，旗下有多家美容中心。9 Q' q# P2 l3 Y# X' D
|
發表於 2008-5-11 09:19 AM
| 