本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯 + e. H6 J, e \( D4 J5 w( {
tvb now,tvbnow,bttvb) H! }$ y6 J& S( }
蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽
& e: v. U; R4 k4 e5.39.217.761 c8 M/ r3 l) s# ]- |! D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G9 X" R5 H! G2 h8 J4 n/ W
這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。
. A3 F. B8 A) t2 d- Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* P3 a! z( [7 s7 [0 J" Y4 M
一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。
: g/ r4 l3 p; `. ~公仔箱論壇5.39.217.76) I! y+ h- ~1 [
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。
2 m# k$ P* G8 G( `5.39.217.76公仔箱論壇0 m; k, B4 |4 e; ]/ T+ N
撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
+ w; R ]7 ?1 u2 c U' {, C5.39.217.76
) p6 K! s2 m3 [% S" |8 D前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。$ |( Y. L* |$ w0 @9 X6 H
+ x; Z# O& Z) D$ ~, r! P
5.39.217.76+ P, f- K( `2 F2 Y$ O4 F
「無形之手」正愈伸愈長公仔箱論壇 f2 i* F; C: B0 O3 x" j
6 e& g# z6 D, _- T& x
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。
! ~5 Q0 X1 c2 e8 Z5.39.217.76% B$ n2 t* Q. G$ d
但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：5.39.217.76; Z- n2 ~1 q! d! e$ f0 H, y
# f! s, m6 L+ W# b' L+ j1 @" q4 M7 R8 H
市場誘因適得其反的例子TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e5 Q8 g; @' F* O, L
1 W& D- M/ C, j% l" h
例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？公仔箱論壇& b' @) j+ U8 P |( g/ f
4 u* G3 d8 V% h) J& X. k
用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。
6 @ w6 j! U; i; G2 L- E& i/ i- U5.39.217.76) v6 {9 ^5 Z0 E- ^" t4 h
同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。
+ ^6 ?' ?9 Y* v5.39.217.765.39.217.76. j" n+ `( }$ J! \
作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。
) ^4 _, T8 L" ~0 p/ Otvb now,tvbnow,bttvb
5 B2 j* O# y1 [4 j# q9 O5 \# [3 d- {2 m+ r* _* G: B% \; u% b0 ^7 z0 M
tvb now,tvbnow,bttvb% M( U5 N9 Q+ Y& [
有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥
( n5 ~% s( c! D( W
! \9 ?) m. @$ a+ O先談第一點「平等」。作者說：5.39.217.76* z& Q ]0 N- b t$ U
! S2 I3 ?$ @% S$ E8 h h2 W% N公仔箱論壇「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）
7 }) F; H) A, G7 L1 U
8 t% K% h0 I) H+ i) P! `1 s( y' h
9 [& \ T' l! Q當美好事物標上價格，便可能導致腐化tvb now,tvbnow,bttvb8 B9 P) y8 w2 n/ p
* k5 l+ f) _) \' x, h5.39.217.76再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：
0 H* U' \, i4 k4 @" W
' c3 |1 Z4 t% j& p# @2 [4 }& z「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）
) k8 u2 d5 l$ F6 W8 ^1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i" V* N: v: f- |% D& E& S
其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。
r3 ?% I8 a3 C3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C! A' P; f9 B. u0 e& M
. J' B2 C/ H# ]7 t6 w當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y2 |" _2 d0 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z3 |; h, L4 S, g
書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。
$ ]# K8 o T+ p# z9 k8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
& ^ d4 w1 s7 Y% }5.39.217.76當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X" `# D5 {6 Q8 o5 i
tvb now,tvbnow,bttvb" ^2 S$ t% b3 r$ d
第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？; a3 ~! ]& `: ]6 J. h* R7 x
; X6 Q/ t% Z/ n+ |2 S* r
第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？
6 j, \! k: ]5 u& C0 u* I5.39.217.76
/ H- l( J/ ]) b4 k* W- o; s$ \$ n" Z$ f公仔箱論壇當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。# j& V( {, F! N. n8 b3 ?. ~* C
5 n- s0 Q. B% q$ o( x- ^3 A% ~
公仔箱論壇' h0 e( P$ n6 w( k2 N- N3 G' e
小心香港變成一切都可待價而沽公仔箱論壇) m9 @9 E- I9 w& [
: @ x) O; k7 r4 N8 y/ |
今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：tvb now,tvbnow,bttvb6 h5 { p7 ?, Q
公仔箱論壇+ y0 X8 c& d$ n2 k
; L4 x8 I# }4 f7 d3 y/ R7 Y5.39.217.76‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f0 G- N- r, g- C' `
1 k: \4 T% U# O, B b$ ]公仔箱論壇‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；5.39.217.765 o8 t3 V5 `8 g
6 J: ?9 o' ]0 O$ u‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；公仔箱論壇* n9 r$ K9 S+ G6 V- z
tvb now,tvbnow,bttvb u) n- b* v- n* ]* x* w1 D
所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。
2 Z1 {8 a: @* j0 N$ D. d1 P! E+ ptvb now,tvbnow,bttvb
( x( l C) _# ?2 [* M* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i# W- P; g! U/ h2 d6 w! J+ t
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師tvb now,tvbnow,bttvb6 g' z+ a" x4 @! |. p9 a2 L6 z
1 G, }1 }; y8 i' J! O. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! U7 D. c% {! i# p
|
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 