庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
8 b. s0 s, V- T! C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* V( x5 z& v }7 u! ^; y; {9 G! T
tvb now,tvbnow,bttvb* K% c' C! [$ n d1 z
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）
% s/ Y: E# _& g! g$ `" T9 i公仔箱論壇3 u* v& U! R. c+ ?
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。5.39.217.76( w d0 }5 Q) g+ D1 s
5.39.217.76 x# w5 N- l+ h; ~4 E
白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。2 B+ l! v) C1 r* F9 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N4 [3 V$ E8 k! g a3 v6 l
單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。$ |$ U2 m8 [4 h( N
5.39.217.76+ f- |$ ^+ o- c
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。
; }3 U. H, O; c; N公仔箱論壇
* U8 E6 ]; ]! ^# v: K8 g% g. H5.39.217.76暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。tvb now,tvbnow,bttvb4 N) M0 `. |4 H, \1 e' D6 w: F/ U5 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f8 @( l' R7 Q* M4 T! }7 l6 k
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。
" ?. o6 t" W( W. L, J, F
Y) m4 c! V, t公仔箱論壇
4 J( v3 n! y5 E7 _# C/ H, Z4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q) C0 ^# J2 ^0 z+ z
公仔箱論壇 p7 K- Z( x2 O5 C* l3 y
|
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 