政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {! k( Q, S& o' f
tvb now,tvbnow,bttvb" ^: G5 q* @/ G+ z3 G' C8 Y
% n Z2 z' }* }/ K$ v
$ _% s% M; x: K' A5 j" ]! J公仔箱論壇nowtv新聞截圖
' U! `- P! \. M3 i, Z公仔箱論壇+ q+ ?6 [4 `. b8 I# f
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。tvb now,tvbnow,bttvb! h6 L3 X( I5 z. e# g& p
) l1 c3 g: D# n' h* j「主流意見」：特首應愛國愛港公仔箱論壇# a; ^, K( ~ {, i# S
tvb now,tvbnow,bttvb$ T, [8 ]% O, G4 r$ F
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
0 U- T, O' M2 Z7 I
* F3 E: A, x/ K6 U! ]& ^8 R I) utvb now,tvbnow,bttvb2016立法會選舉原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h6 E9 E. v% H) m) c2 o: e k
4 |; f8 u2 |% E% Q! Y5.39.217.76諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
6 U. E' K: o) m6 P& `公仔箱論壇公仔箱論壇 M8 I+ n. B% ^( _4 u. D
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
, x4 X' R5 `$ d/ S r7 v+ d4 U7 r1 t5.39.217.765.39.217.761 p1 O" {4 `3 G0 a
「較多意見」：只可提名2至3人公仔箱論壇( [, d" v% p) w0 r. W7 X8 Z
, Y" P- V# i! A2 |) y- c% v5.39.217.76報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
, G' r, _ H* }+ ?$ T! A$ ^: `- z! S# p. d' Z) q2 F4 q5 Z
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
0 q# u! b, K7 G) f: F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r/ _+ x8 |5 c* X8 }
公民提名：「一些團體和人士」的意見+ U, d0 {3 h. W( U7 Y8 Z* K- ?
公仔箱論壇1 o2 a& `8 K1 v% f. r3 M
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
. u/ S- T4 h D5 \/ m6 A* \tvb now,tvbnow,bttvb
U9 W- X1 L i* V- u( W& S/ Y雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
. `0 g2 V! o: M$ }tvb now,tvbnow,bttvb
. K& h2 J% E8 j7 Z$ l/ Wtvb now,tvbnow,bttvb多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」2 L8 \% g( U) b2 N- M
: I# Z2 Q' B, n6 e+ B9 \「法律專業團體」：公民提名不符基本
5 i a( n0 g# W$ X% D
: b4 S0 N' o7 ^9 [; x2 j ~公仔箱論壇梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。tvb now,tvbnow,bttvb R) y9 t( y8 @: {
. \. Z3 {! |, e0 Z0 I
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
( c3 S, p- x" j- v0 Q0 S, @! j
9 ?) r* U; u1 E公仔箱論壇梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？. X. b4 F4 E, `" s' W0 y
; z e4 t6 I9 `- [1 @# H& j
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。+ N0 i6 G8 X0 Q& P% F0 [$ `
% }* D% y& |' }% gtvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]& h' U0 Y5 V$ H5 p
) Z! J5 a! `2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
2 y. K6 D6 Y# ~& x& ~& ?tvb now,tvbnow,bttvb梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
" ?* ?1 K& U% S5 k0 ?1 Y. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' _9 F* m' N& I+ ]6 L2 r
7 ]! L9 J. R; i* U0 r* J- a, \公仔箱論壇梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」( g- g9 S8 Q: n' r- J7 d" |
/ Z6 \6 r I9 @& F5.39.217.76 公仔箱論壇- n5 N8 A) @( _0 D& ]% ?% w
原圖：nowtv新聞截圖4 p! y. g% M$ w* Z9 U. v( @/ h
$ ~3 D9 C' U+ J" R% X- L" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。5.39.217.76) K' D6 w! S( V! d
: f z; i- Z2 _+ D* h5.39.217.76被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
" C- I/ c& B. X8 h8 y/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d5 z2 f$ R% j4 f% v+ t V9 Y
「主流意見」何來 譚志源：不會量化
. b' _6 S R7 z6 z, [3 A) otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~' l, v W* U: l( O8 g/ P: w$ D8 y
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
% T# f% a4 x) ]6 z" U7 H公仔箱論壇5 i: ^+ t }) \2 X1 B' \' ]# J# f* t
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
9 J$ g" l% H3 r `) g# c2 C' ~9 J5.39.217.76公仔箱論壇# V# K3 O% F$ j2 Z
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
. e7 Q# i- U! ?公仔箱論壇記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
( j7 s4 b3 S7 K) {% W& K' _tvb now,tvbnow,bttvb
4 D- y9 R, @, \; a. ?$ ^% E2016立法會直選/ 功能組別比例不變. j y" p* \: M( W
. s8 h( ^$ ~, d' [+ s! d
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
* `- v: I/ I5 ~: ~+ {1 ^2 _
5.39.217.766 `& E' b) [* l+ {0 v; Y
