政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
, a$ N0 j0 t; }/ a" I. O/ ~. H6 e5.39.217.765 x& u1 m4 X t/ i; k
6 n2 n+ c- m1 ?
 5.39.217.76+ J# `6 v: t8 A" j# }0 c% l c" Y
nowtv新聞截圖
! V, O: z- e8 b9 L2 ftvb now,tvbnow,bttvb
3 k @! U, y; s7 p: I政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
- E6 {. T' H3 y: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Z5 |; ?# Z4 R5 w; M6 c4 |tvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」：特首應愛國愛港tvb now,tvbnow,bttvb+ u3 J) S1 E( E! a: T) y! Y
. |0 p1 }. Z0 g% i2 L8 A/ wtvb now,tvbnow,bttvb報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
, H! K# r/ C: o! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ k5 q2 F0 ~$ g! [+ k6 R5.39.217.762016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇+ g+ I1 ]+ a4 x* d
9 D7 e) i6 l5 v4 c- {9 B% c公仔箱論壇諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。公仔箱論壇 E% E) {; c* _7 U
公仔箱論壇3 l, e4 A, Z- V3 f5 ^. l
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
4 A8 p6 a# s3 |) {, M0 @' p公仔箱論壇
. T5 D- |2 @8 t公仔箱論壇「較多意見」：只可提名2至3人tvb now,tvbnow,bttvb$ A$ Z6 ?4 z" i1 B$ A
5.39.217.76' L8 z5 M7 i$ b4 g2 z
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。5.39.217.76- X& f* T6 n- E3 D# {
' D& v# U( t! m# `& \報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p% ?2 e* Z( D2 A+ K
9 X. @! n" m y8 j/ @( K' B公民提名：「一些團體和人士」的意見
d! o( W: ^1 r2 `: q% `6 a1 a/ b: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( n2 c* P; J1 M- \4 X3 f' t3 O5.39.217.76報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S; f8 `- }5 p: X/ L% J3 s0 V5 E
" J: X% I5 Y* i/ stvb now,tvbnow,bttvb雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。- |# p% u$ m2 a. Y9 U
0 y |, o, i3 {. M1 F5 htvb now,tvbnow,bttvb多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
) H' p' J/ _- I e+ a3 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 [5 A+ n! u9 s3 T1 U( Q; A
「法律專業團體」：公民提名不符基本
1 f& x" `; w! K- V3 |tvb now,tvbnow,bttvb
" r" }- h! U3 p& J; b9 ]( i# ]公仔箱論壇梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。/ z3 R5 c3 e ?( W
0 d. @$ s1 ~2 d4 V0 T/ r& U# P
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
& }# g' q" b. ~: g1 k7 r) X公仔箱論壇
' G. a+ k, K/ V6 m6 H* Y9 `' H梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？5.39.217.76$ l) g# N7 g/ Z2 p( K" W' t
7 \. [9 u( i5 B8 f n街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
) u! @: D4 c6 b: B' utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 k: I3 M; O3 H! ] m5 ?! W
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
2 U* f& {5 Y- Y9 \, F! m; v5.39.217.76
! q; A2 `% \8 {1 K5 X5.39.217.76
' e% U: @* G) p: b$ k J梁振英提交人大常委政改報告 (全文)$ S9 K$ f6 G- ?/ s2 {" S2 C& a
' z2 t: G2 T$ D) [$ X% K3 g
5.39.217.76 D, n6 h& }$ f+ t! P5 a( }
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
) o, }# W: l, i6 F# }5.39.217.762 I- {3 P {6 c0 M% b
# X* w8 n; z: i& n* f公仔箱論壇原圖：nowtv新聞截圖
8 P$ V* x* l( m8 E% t4 d' ]- z& `7 V3 `3 w
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
4 t' m4 X/ n( Y1 n7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 @6 R, p7 R* ^5 @" U# E& k7 ?& {
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。0 r6 T+ C+ t$ C$ B% {8 F
) |' m. p3 t$ T3 V' O' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「主流意見」何來 譚志源：不會量化
' ^8 q$ [1 s9 L% W. t' I- _' n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j. h5 X# }; X3 @ P
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
6 @) b0 }* W0 r+ ?2 q) Ftvb now,tvbnow,bttvb
' A# C) D' J. Q7 K$ @# W9 N另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
! r# T; M B+ s( a. Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 c# a( b0 P' _, G: f {2 J/ I公仔箱論壇林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。9 y4 T# e! |$ i9 K( \! @
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
; \ U9 x/ c6 }tvb now,tvbnow,bttvb
6 O% ]. n' A5 C; N+ I2016立法會直選/ 功能組別比例不變公仔箱論壇. |3 R) H6 _0 w: v2 J/ K `9 \
4 I: b7 b6 R- x7 b5.39.217.76有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
5.39.217.761 Q+ F9 m( E3 N3 ~5 D% T+ k
公仔箱論壇& F# x' ^( s/ G& ~9 W4 N
! O @( Y3 L) z' u$ a% J: ^
5.39.217.76) s! i5 @+ [! C* k8 `; A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G6 C3 m- o, \! e( b1 S# a
tvb now,tvbnow,bttvb, ]9 @* [5 O0 Q5 M' Y