邵力競：高度警惕法家治港9 v3 X( B5 [& D. p
% x [6 j1 V6 u9 ^「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子tvb now,tvbnow,bttvb+ @2 X2 G( f; |: I
* k" ^/ \" ]: E. t- y
自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。
5 v. r7 [- V( X7 x3 q6 r$ B公仔箱論壇
& l+ _& ~/ r+ j% V5.39.217.76過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v$ |/ u# h7 W5 J
[1 `' j/ V+ G5.39.217.76日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。
( D% M% a. m; ]; g# ptvb now,tvbnow,bttvb8 M! H/ I+ V* L- {
睚眥必報 何來「港營」
: b! n/ k" |& h/ t5 X( {+ M4 i0 U& c
選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s. A. O: t2 {& O* X# X, F
, a/ K' A1 ~, A* V1 q5 k公仔箱論壇現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。
) e/ q5 P& ? z" g' Q* t: O公仔箱論壇
! A) p0 @: R/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？tvb now,tvbnow,bttvb; }# t, r1 ~8 Y; b
5 o$ R( Z; }, b9 ~$ j3 `公仔箱論壇香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？
" j+ X% D. x5 ?# A* ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 y9 c7 w4 y3 D/ s5.39.217.76團隊灰心 盟友心寒
' j2 D& G% P2 U$ c! h+ m( s% b公仔箱論壇( z0 f3 ^ n+ l0 L" b" T/ q
對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。
4 `# P3 y% C' U1 i3 d1 b; o5 h- mtvb now,tvbnow,bttvb
% k* r6 K$ ^" d# F6 ?) ~$ X `所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。
' _6 P/ v5 Y5 V0 q1 H" ?tvb now,tvbnow,bttvb
o* r6 [+ z) N: l% L公仔箱論壇可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：3 u" u) _1 k/ n! B# `, T+ w
5 S# a2 Z& z9 k1 u& V公仔箱論壇第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。
+ O$ L# k. [* U! C; a# b, F' z1 y8 N( A8 M7 I% u
第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？
0 a9 _/ _( f0 q; c; u
* G# S1 I* Q7 `5 j4 P( V4 _3 Jtvb now,tvbnow,bttvb第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。
1 v6 C v& f( F
! F. ^% l9 b9 \, X第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。
$ i: ]! n' s( y7 [/ _- o3 `" t
- a7 N+ G) c5 S2 N6 Y5 l公仔箱論壇試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？
# }2 \- c5 \; Y( q, m
5 }1 d8 g8 ~, p& N5 a公仔箱論壇再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？
3 O+ P# ?% `) m- K% f" ^
; l9 @. x( \" |3 ptvb now,tvbnow,bttvb更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。公仔箱論壇( `9 x9 V3 ?# B9 y0 P& t. A' W
/ a) \( \* I; ~+ @0 }* ~
不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？
/ g9 y- {+ q1 M; ]% X5 N5 btvb now,tvbnow,bttvb
r; u1 P- T5 b- \; \ \: ?* @何謂「法治」 或有「新解」公仔箱論壇# x h; c' l. r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w6 F' h+ N: b: F6 A) M% L* K& R
梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？5.39.217.765 b' Z. C M7 _7 g, ~
1 x9 ?" g1 l. L) |: k5.39.217.76有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。
/ L' ?$ K9 Q( O% {/ k, ?tvb now,tvbnow,bttvb+ C/ D4 |! Q5 w( U
個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
! r; B2 R: Q: I# ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 L% i( C* V) l; u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b! `) q4 U" G$ ^% J' ]8 P
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師tvb now,tvbnow,bttvb: G4 e- [8 |( S' K O; p( j# m
2 Z" f& G; g# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: O0 d- L- ^8 F |
發表於 2013-2-9 06:17 AM
| 
