[香港] 【佔旺藐視法庭】「雙黃」須即時還押　黃之鋒由囚車押走 !

208年1月18日+ ]2 `# F/ ]. V! o( A9 d$ t6 H- O
公仔箱論壇9 v' A: v3 G2 P3 q! a3 i

5.39.217.76* ^9 _: G! w! G
# k2 M7 F+ A5 |; k1 \7 h+ X
二○一四年本港爆發違法佔領行動期間，包括香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連副主席黃浩銘等廿人，違反法庭禁制令，阻撓執達主任清理堵塞旺角彌敦道的障礙物，各人因而被控刑事藐視法庭罪名，其中首批認罪的四名被告早前被判緩刑及罰款，其餘十六人則於昨日在高院判刑。法官陳慶偉最終決定判處黃之鋒入獄三個月、黃浩銘監禁四個月零十五日、而岑敖暉則判監一個月但獲緩刑一年並罰款一萬元，其餘十三人分別被判監一至兩個月但均獲准緩刑，當中十人亦被罰款一萬至一萬五千元。

被判監的黃之鋒及黃浩銘，其代表律師表明二人將申請上訴，並向法官申請暫緩執行命令以讓二人可保釋等候上訴。不過，法官表明他無權批出保釋，故亦拒絕暫緩執行命令，黃之鋒及黃浩銘最終需即時入獄，是兩人繼之前另案入獄服刑後，再度身陷囹圄。據悉早已承認藐視法庭的黃之鋒將就刑期提上訴，而不認罪的黃浩銘則會就定罪及判刑提上訴。" t3 G' P6 k) e( H' \

+ m" n r6 i3 k- J4 V聞刑罰黃之鋒神情呆滯
十六名被告中，黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠及司徒子朗早前已認罪，另九人即黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘拒認罪，早前被法庭裁定罪成。
5.39.217.765 B4 q+ V; C$ z& d7 I9 A; e% c

5.39.217.76! ~" l$ ?) L4 I6 e/ ~, C, Z
黃浩銘（箭嘴示）進入收押所時不忘望向鏡頭。（黃偉邦攝）

2 K$ d$ o; i! R: h9 p, x2 d# D' \0 r
黃浩銘（中）不認罪而被裁定罪成，被判入獄四個半月。（何量鈞攝）

5.39.217.76- o# n7 n/ M$ W3 u. o
案中十六名被告判刑一覽* c% n+ W, ?+ x7 y5 ]* {' P
/ l/ [) p3 A! v: ^% }+ q

# n0 L' o3 {) \1 t. S
判囚1個月緩刑1年法官昨於開庭前先將判刑交予眾被告的代表律師，律師把判刑告之各被告，當中黃之鋒顯得神情呆滯，岑敖暉仍面露微笑，而黃浩銘則滿面笑容並輕輕鼓掌，其後向公眾席的支持者稱自己與黃之鋒被判監。當正式由法官讀出眾人判刑時，雙黃均表現鎮定，岑及部分被告卻雙眼通紅。至下午雙黃得悉需即時入獄後並沒太大反應。$ N8 V7 x; `% m! C
0 o& l/ r7 {' L
法官於判詞中逐一評論各被告在案中的角色，認為黃之鋒扮演領導角色，其阻礙清場的參與程度甚深需判處監禁，刑期與衝擊政府東翼前地案件刑期分期執行。

阻清場黃浩銘參與度深5.39.217.763 D, L5 v1 Z0 ?) p
黃浩銘方面，法官指他在清場期間作出的行為與黃之鋒相似，包括不斷地就禁制令的有效性及原告代表的身份提出質疑等，並意圖煽動抗爭者繼續反抗，結果導致兩邊產生敵意；法官認為黃浩銘扮演活躍及具影響力角色，由於其阻礙清場的參與度甚深，且不認罪而被裁定罪成，決定判他監禁四個月零十五日，並與其涉及的反東北發展衝擊立法會案判刑分期執行。

免陷獄岑敖暉稱感意外% w) k( p+ H; n5 w3 {# W
岑敖暉方面，法官指岑站在警察防線之前，但並無向執達主任和原告的代理人作出挑戰，只是站在雙黃身邊靜靜觀察清場行動。法官表示，雖然岑是整個佔領行動的學生領導人物，但觀乎他當日的行為，實與其他示威者無甚分別，故判他緩刑及罰款。其餘十三人，法官指他們在事件中均沒涉及使用暴力或作出反抗，且非組織者，只是在現場出現，故判處他們緩刑及罰款，當中三人因考慮到其經濟狀況故毋須罰款。
5.39.217.76) T% S$ }$ A- A) J1 n* t) y P
有到庭支持一眾被告的香港眾志主席羅冠聰表示，希望判監的雙黃能盡快取得上訴許可及獲准保釋。岑敖暉則指，不用入獄是意料之外，但判刑不會影響他日後參與集會示威。

收藏分享評分

愛 Hamster 會發達!