范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾 公仔箱論壇7 Q" z- L( H0 s+ w5 D" }8 w
: Q9 T4 a( E# ~5 |. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- s7 U) x/ J+ V2 t0 x8 G4 ~! f4 G0 |公仔箱論壇
; j: n7 \4 x$ t9 d
) x1 i3 S: ^( E. N7 N& ^5 _tvb now,tvbnow,bttvb
2 J( U) p+ I4 O4 h+ m公仔箱論壇除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。
: A* S, S0 x4 m0 R d2 p5.39.217.761 r2 U0 t& M/ b; j
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。公仔箱論壇- ?8 s) w2 l4 Q! w; f0 t
! o0 i% @2 g; S1 b) i! dtvb now,tvbnow,bttvb究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。
" ~. A" S" t) V- i- ztvb now,tvbnow,bttvb7 U+ x+ i: Y1 h0 d7 T( `. p6 q
而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。
S0 s3 v' w( S0 U7 k6 a5.39.217.765.39.217.76. F# u' M0 L0 L4 K* I+ T) H& C
由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。
/ A& C5 o* G" V4 Atvb now,tvbnow,bttvb
) L7 d% N9 E! V- {6 i但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。公仔箱論壇8 U9 w+ M; r" @7 S# h) L+ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B, d* ^/ |: J* ^7 R. W- U; { W
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？5.39.217.76; c9 r0 P1 G( G5 v% H
9 P% p0 V! Z: @! Ktvb now,tvbnow,bttvb而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？
' p7 [3 v* h& B2 u0 W/ e* Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 B+ v/ a( E3 S& c* q3 B" ~: ^ E
事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。
0 H0 k) C* H0 ?! gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* c6 X. ~" M$ X$ C) l' |: R
而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？
5 u' b6 p8 m" l6 \
) E& C/ i8 o6 w' s6 |tvb now,tvbnow,bttvb必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X# ]7 {" y7 U/ _% _% J
4 k9 o: j5 Z hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？
3 K( w; ]) X$ g5 qtvb now,tvbnow,bttvb/ L* z" v! c( S1 |
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-1 06:44 AM
| 