楊繼繩沒有必要反人民
! @2 }5 J7 l( ?/ [" |
/ i% i) l/ M! T5 {張三一言
6 T" m% u: o5 j* a, T; C5.39.217.76 5.39.217.763 u* z. X* P; D) R( e: w
楊繼繩是我很尊敬的學者，我這裡其實不是意在批評他，只是借他文章為例，指出常見的知識人通病。這個通病是：有寫文語不驚人死不休、語不極端情不盡。公仔箱論壇6 [* F2 z) F7 b: F8 w, t
+ D8 p' u' d+ P
楊繼繩說：『“民”，是一個不好的字眼』即為一例。楊繼繩對垬“抽象人民”的分析到家到位，但是走到反對民字這一步，就過猶不及，越位而謬了。
, N* S K/ E% v9 @5 c& ^公仔箱論壇 公仔箱論壇) S1 N; j& M9 ^% ]3 X7 G6 ~) A
楊繼繩寫的《墓碑》不就用了“民”嗎？──農民，不就是業農之民和、邊民不就是居邊之民嗎？現中國大陸實際是分為官民兩派；民字不好，“官民”用甚麼替代？叫“官人”？那是娘子需要時叫的。現代自由民主人士最愛的名詞之一就是“公民”，民字不好，公民也不會好到哪裡去了；改成甚麼好？“公人”？。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d( k, j4 w' @4 d. @7 ]$ f0 c
5.39.217.76' e& p! v% O1 I
民字之所以有負面意義和作用，不是民字本身不好，而是被中共的既沒有人也沒有民的“人民”污染了。就如楊繼繩所說的，人民日報、人民畫報、人民音樂、人民文學、人民公僕、人民政府、人民鐵路、人民醫院、人民警察、人民代表、人民幣等等污染的後果。“人民”一詞的所謂污染，就是既抽掉了人民中有血有肉的人，也抽掉了由這些人組成的民。於是人民就成了垬政治專用的棋子、言話套話和工具。
+ R- }3 q) \1 P% i8 D8 m( q" R6 R! b公仔箱論壇
4 w# y+ |3 K2 N+ k- j* n5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們要做的工作是還人民本身的真意：有血有肉的人有靈魂思想道德感情的人，由這些具體的個人組合成的人民。舉個例子說一下，兒子掉進坑渠污染了身體，我們要做的是給他洗個澡清潔，而不是加大桶水把兒子沖走。道理就是這麼實實在在簡簡單單的。tvb now,tvbnow,bttvb% H, @. A, d7 C7 T6 r: T' d
公仔箱論壇( D2 B ^$ X4 ?7 J% ?
民之古意古源作為學術研究大可作為。不管你民之古意是沒有長成的草也好，是敵囚，是奴隸，是社會的下層也罷。“民”字在今天並不是一個不好的字眼；它不帶褒性也不具貶性，是中性詞。民字用在今天的現實政治評論中，只能以今天民的“實指”作準。現在民的實指並不統一，有垬歪曲污染的民，也有中國平民百姓的民。我們要做的是確定今百姓之民的意義，而不是因為與統治者有歧意而棄民如敝屐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q: j; m1 r N7 Y, f
5 h' ~; X. A9 z既然是：『“人”一旦被抽象成“人民”，“人”的日子就不好過了』，那麼，我們要做的是甚麼工作呢？正如前面所說，要做的是反抽象的人民，還其有血有肉的人民本相。讓有血有肉的人和民有好日子過。公仔箱論壇1 E) `: X6 q% O* N; ]! b
: ^* H7 t+ c" G% U( ^8 ]! {
楊繼繩說：『“人民”這個抽象的幻影不能說話，不能表達意願，它必須有“代表”。』這是真事實，而且是沒有一個社會制度可以消除的事實。不論自由民主社會還是極權社會，人民這個幻象都是不會說話的，都需要由具體的人代為言說。我們要做的不是徒勞無功的消除人民幻象，而是要做如下的事。其一，我們的任務不是反對代表，而是爭取當代表；其二，我們爭取的是人民（實指選民）的雇員性質的代表，而不是選雇主；其三，不是爭取只可由我們做代表權利，而是爭取任何人都有當代表的權利的制度. P( M9 S0 v% v: E+ n! n& {. w( v
──自由民主制度。做到這些，人民這個幻象就變成實象了。5.39.217.765 W5 A$ |; B; B0 o
) o# q+ ^0 r, S7 t1 x我支持『用“公民”代替“人民”』的主張，因為這是當前消除混亂的可行權宜辦法之。不過不能由此認定“人民”這個詞不好，是負義詞。我不想爭論翻譯問題，我只是說，美國現今由他們自己行文出版的獨立宣言和憲法都用了人民這個詞。例如，『然當連串之濫權者與篡奪者執迷不悟，迫人民屈伏於絕對專制下時，推翻此政府，是其權利，是其義務，並為未來之安穩提供新保障。（獨立宣言）』『茲確保如此權力，立政府於人民之間，經受統治者之同意取得應有之權力（美國憲法）』所以，問題並不在於用甚麼詞，而是這個詞在使用中添加了甚麼意義，現實中是甚麼意義；關注這個詞內意義比關注這個詞取拾更為重要一些。7 w3 Y+ a# {+ w9 z" P3 [
1 K7 @ m' }. [$ D. k0 |我覺得，我們沒有必要花精力去反對被垬污染了的東西本身，而是要潔淨這東西。垬污染了人民，我們就要堅持潔本的人民。
5 K# E+ t$ A# V4 W7 a
" ?& B8 b$ P, ?6 @5.39.217.7620120511公仔箱論壇; c/ @8 v" U. X7 t/ {2 {
香港
: Y) U% E+ n$ e7 l* l Z2 x5.39.217.76 5.39.217.76; t: l& b( [9 S* s
參照文章：
1 l) _3 K9 _6 t( W+ N2 K. q. x楊繼繩：《哪裡“人民”叫得最響，哪裡的“人權”就最差》
' U6 U4 d6 S* A w5 L( Whttp://blog.ifeng.com/2373675.html |
發表於 2012-5-14 10:39 PM
| 
