胡言亂語者可以不理) [2 M) N0 a. V4 O8 F }
9 ?$ v! A" E+ P/ ^1 u- i1 D# K2 f5.39.217.76特區政府發表了給中央政府的最新民情報告，把去年八月底以來政改的形勢發展羅列，只是綜合陳述，沒有分析。泛民論者認為，報告應分析政改形勢變化，包括佔中和反佔中動向。這屬錯誤要求。當然，對形勢變化詳細分析也是需要的，但分析研究需時，國外的例子往往需時經年。分析是需要認真進行的，各方求證，不可能馬虎地作出評價或結論來代表政府的立場。政府的報告裏多了責任聲明，這是罕見的，也顯示政府報告之目的是盡快地把了解的民情趨勢列舉出來，而不加檢證確定，部分因素亦是迫於泛民等反對派的政治壓力。
( K0 @# q* Z F9 }* ~0 z# [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" h6 T9 k& o+ ~* q! f5 ]% \) p J
這樣的做法，說明此報告不像傳統研究報告一樣包括分析與建議，而是類似民調報告，只是鋪陳事實。在責任聲明之外，報告還把一手資料複製於附錄，以供參查。換言之，報告屬於資料冊性質。
, g+ O- f% ^4 B. b+ L) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n" X8 q/ Y1 }3 [/ B1 E; A; s5.39.217.76從這個角度看，報告沒有建議，只有結語。即使結語亦不太適當，因為結語沒有總結作用，也實在難以把搜集到的資料綜合地作出任何分析或結論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a k. u0 W3 K1 P: F% c/ B f
% N6 U( q! S3 U" q9 [7 B2 ?8 s5 Z, T稱為結語的內容，實際不過是重申政府立場：一是依法（《基本法》）；二是香港是多元化社會，難免有爭議。對於後者，政府希望各方以理性務實態度進行諮詢，達成普選方案；對於前者，報告說一七年實現行政長官普選，是中央、特區政府與香港市民的共同願望。兩者都沒錯，誰也難以批評。希望香港在一七年沒有普選，希望一拍兩散，有破壞沒建設，在香港是極少數。胡言亂語者可以不理。 |
發表於 2015-1-8 06:11 AM
| 
