庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
0 [- ]. T' S2 L; F/ g6 l; A0 B5.39.217.76
1 A8 y# A- q4 n& A% o公仔箱論壇% {, k: M/ M- n6 i$ Y
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）$ ?' l/ d, z$ n) i
% m2 V. {; Q( b B0 L4 O這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。3 o q* ^1 |) ]! G9 Y! D. I
2 g6 X v" K6 b7 `# s H, Q5 d白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。
' x) j# U/ W4 j- M( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ i, ]1 @+ K4 A( l7 v單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。
7 Z M$ w' }5 s+ K% `! H5.39.217.76
; P3 U$ F& V) F. ^; u況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。5.39.217.76* T; u& P3 j! N8 l8 V5 @
; W- |/ x4 |; D1 z- V1 H7 B暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。
0 v( D1 ?) b% S: G* K6 O5.39.217.76 r; o$ b8 _: |+ @
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。
+ X- |. b0 V. K0 m& B
G: C, @9 _/ F! r6 t) j7 X* b
, n ?5 G) A9 e0 ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ N4 s* ?7 O8 ?& h) M4 l
$ U5 Y8 [$ }, U, q4 s) c0 G8 w
|
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 