本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
2 s& g$ a2 ]- Y U' k" {' H6 Stvb now,tvbnow,bttvb
8 ]+ D4 Y. X# ~& Z; _$ h兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警1 v+ j! _4 J2 F3 I
% B" N% K$ [" Q4 ~1 e9 k5 q0 B
9 _8 |6 m/ B+ P5 j9 [4 C5.39.217.76
Z. B' D, Z& @8 d9 x5.39.217.76, O/ ]2 V# u, z" v
去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e" Z. W/ m; R. a( r: g& b# i
6 q! j6 E E+ O公仔箱論壇區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。/ G' I) Q& Z) N8 l( E
; v$ ]! h+ y' X三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [: b% D3 o( F: j' T
tvb now,tvbnow,bttvb! |. u; c4 R+ U
6 P% Y& e" h- T2 K4 w- p; r4 d3 v5.39.217.76
% H8 A: u3 E, S5.39.217.767 E: d2 @" e: z4 z/ h6 {
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
6 V! m2 T! A$ U9 L8 o( j/ n8 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 s) j1 ^& \% V/ X6 [
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d2 x& N" S& h4 w0 R& h
4 z2 @" g# ` L& d" w5.39.217.76區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
, F6 B2 g7 l# j. l9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]7 H& R+ A, o( h. I s
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。tvb now,tvbnow,bttvb; \* q" k' t1 m p+ h0 [ H
, U4 G& f9 _7 p2 s6 ~- w( O5.39.217.76姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
: H# |1 K' k5 p$ k8 [+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 a$ _6 l# o3 O; C- ^$ etvb now,tvbnow,bttvb被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
# M; Z0 t2 V; @1 l" d {5.39.217.765.39.217.767 U5 W2 H' d- A* [7 c
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 : ]/ _/ g" A$ E1 v2 {
4 ~7 J7 O5 u" ]2 A- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) }, E: D1 [4 m8 Q% F7 j. S! @ $ N& e0 {0 ?% h* u
: _( n! K; H, D$ B7 z1 `$ u5.39.217.76「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
+ t) x, t" g# X' e# g公仔箱論壇 f- {7 g7 F1 S: ?1 X+ G
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
! g- j5 w+ k: ^) Y P9 X5.39.217.76
% R$ w$ r( [, U5.39.217.76與黃台仰一同離開
% v0 E. F: \, Q# u& R* r% h+ g0 k
. X( K" d1 }6 V8 O$ t( `6 \法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。5.39.217.76& U0 x9 |* X! ^% ~" y" ^
5.39.217.763 b$ J4 |( d0 t: F' N7 X
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
8 `4 r0 e( a4 Stvb now,tvbnow,bttvb
% _) q0 Z/ x# n. p: d0 Stvb now,tvbnow,bttvb本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。% G6 `+ |1 k- J) F5 a( h( R' {
$ T! V4 a- R' {1 _3 z
明年一月訊 料審80天
" t0 V2 E5 @0 E5.39.217.76
+ h& y' p; Y- _0 b \. ~! N$ gtvb now,tvbnow,bttvb各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
^5 _ N ]( ]5 c& b+ wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 h9 z. [$ \1 L8 e' h' b
與黃台仰各被控三罪
6 u! N* c9 h$ W1 R5.39.217.76公仔箱論壇* v4 o9 ^0 K) ]8 A
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 tvb now,tvbnow,bttvb9 ~/ B4 |" m% Y
+ y8 I) S' n. U! }% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
, |/ r* [( f8 ^3 ]! Y/ r公仔箱論壇
5 M- |# @; \ W* T8 l- h本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。! ?( ^6 V6 `! e) `% ]
5.39.217.76& n2 X1 b& y9 S3 f N! y6 O
公仔箱論壇/ ]$ I" N- V, @2 \# d
街坊促嚴懲幕後黑手
' p- L( Z' ?0 b, p( b4 q( l公仔箱論壇公仔箱論壇/ \7 a2 E; I2 M2 K& z* z
tvb now,tvbnow,bttvb* D4 ]4 r$ @& @' b
tvb now,tvbnow,bttvb; H* Z. L0 M4 ?5 `
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
6 f5 J. [ a( I. n6 _( g+ j) _8 |
9 }4 ?1 p: y5 r+ S/ ktvb now,tvbnow,bttvb李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 tvb now,tvbnow,bttvb2 O" I8 B2 H; m( y+ ~9 U1 i6 i
5.39.217.760 Y6 u0 }6 e" m+ S1 k
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。
3 @4 q; Q0 M5 m2 f! O" s& {& \5.39.217.76公仔箱論壇. H/ I* _5 R9 H7 W1 s4 R& G0 ~
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 + L% k( f$ Z$ o% Z! z
3 j4 x+ I1 y3 j; u; J. {* }& qtvb now,tvbnow,bttvb陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
! ]1 \; `6 ]. d9 f0 B7 h. x5 b* e1 j K+ ^* N' m' v* i
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
4 Z# T' T6 U% f
: m3 t* S5 A' W, ?) G6 q- N" H公仔箱論壇指任何人犯錯都要受罰
! k# o$ S F# ~- _/ f% _5.39.217.765.39.217.76( {4 \( R4 k* H3 i
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
* P: l+ ]5 b- }: k0 @. X
( ` v" ~, ^- i& l! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
; H7 v( b7 l3 T' u+ u5.39.217.76
* \# k9 ?" L2 M; V3 u8 i公仔箱論壇屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W+ g6 D% ]0 _: W+ {7 a8 r1 b
9 g6 F! a( J4 B; v7 a
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
