無奈市民怎樣觀察沙圈特首優劣 李怡
9 R' q' i& @3 d# M7 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ P0 g. r, ~1 u* \- @$ l
- }8 [" s: s* s5.39.217.76特首沙圈看來只有唐梁二人出跑了。遲遲未肯定表態的葉劉淑儀，相信至今未得到北京祝福。儘管何俊仁的當選機率是零，但對中共來說，建制派有兩人參選已是保險系數的極限，不可能同意再多一人來瓜分 1,200選委的選票矣。豬與狼的競逐，對700萬市民來說，跡近侮辱。但在無權投票之中，輿論與民調數據，對有權投票的部份選委恐怕仍有一些影響力。除了部份人良心未泯之外，不少選委也會顧慮到民望對未來特首施政是否順暢的意義。相信北京也不能不看到這一點。唐梁二人的種種表演實在是爛戲連場，接下來恐怕也不會讓人看得舒服。然而倒楣的香港人還要在以後幾個月繼續看下去。輿論要不斷作出評價，市民也會不斷接到民調的詢問。我們如何在兩害中作取捨呢？筆者覺得可以從幾方面去觀察。其一，二人既不足觀，我們現在就要看他們各自的執政團隊了。真正的執政團隊不可能在選出前就確定，但從各自有甚麼人支持，以及下一步會有甚麼人參加競選團隊，也就可以看出點端倪。
! @' \/ ?, I# R9 V公仔箱論壇
# \0 j0 g V$ i7 b日前曝光的唐的支持者，有任志剛、李國寶、王冬勝、夏佳理、梁錦松、盛智文，而梁的支持者則有鍾逸傑、陳啟宗、羅范椒芬、張震遠。從牌面來看，唐的支持者強得多，輿論多指他的支持者是財金界精英，其實更重要的是這些人的公眾形象較好。以任志剛來說，他的行事作風一向受讚賞，如他參選特首，社會聲望當遠勝唐梁二人，甚至普選他也可能勝出。支持者給公眾的感覺必須是具獨立人格而不是唯唯諾諾之士，這才可以給候選人加分。若支持者中有林瑞麟的話，那麼獲林瑞麟支持的就會大大失分了。此外，二人中若哪一人公開表示，當選絕不會委林瑞麟當政務司司長，那麼他的民望也肯定會飆升。其二，兩人的用人準則和容人量度，也值得觀察。是任人唯賢還是親疏有別、任人唯親。有沒有容人之量，對一個領導人來說，極關重要。昨天《蘋果》引述知情人士說曾蔭權與任志剛不咬弦，曾05年任特首後即傳出要換走任志剛，但法例上是任上級的財政司司長唐英年沒有理會曾的意見，他反對換總裁，「佢（唐英年）覺得既然叻唔過任總，就不如放手畀任總做」。從此事可以看出唐有自己的主張，不是一味服從上級之命，他可能不會任人唯親，較有容人之量和看到別人比自己優勝之處。同一報道講到梁振英對王冬勝與任志剛先後挺唐一事的回應，他說：「制訂金融政策唔係靠一、兩個人，而係靠整個團隊」。這就顯得小器了。王、任二人是人所共知的財金人才。如果梁的回應是：他二人是人才，如果我當選，我也會借重他們的能力，請他們幫手。這就大器得多。其三，是看二人的執政理念。在「一國」之下的香港，若問唐梁二人對六四的看法，那是有意與他們為難。問他們真普選、廢除功組這些中央敏感問題，他們也不會給出令市民滿意的回答。但廉政、法治、自由這些香港價值和成功要素，應該是可以回答的。面對種票醜聞，他們如何回應，有沒有要求政府一查到底揪出幕後主腦的堅定語氣？這關乎廉政。怎樣評價司法覆核，如何回應「三權合作」？這關乎司法獨立。如何看國家領導人訪港的採訪安排？這關乎新聞自由。他們對「小政府大市場」中政府的角色怎樣衡量？這關乎香港成功經驗的延續。
0 ~5 Y+ h" E6 g9 I# [tvb now,tvbnow,bttvb2 [; O! u" [ l' w# |% Z; k" w
梁振英前天說，全球經濟面臨衰退，在此不明朗因素下，香港更加需要一個「有領導力、有魄力、勇於承擔同有國際經營經驗嘅領導人」。他的大政府、強勢領導的口氣似乎自「備選」以來就一以貫之。在都不會對北京說「不」的二人之間，無奈的香港人恐怕不能只看誰會承諾給我們一點近利就支持誰，而是要看誰會不顧一切強勢推行北京意旨，而誰會在社會尋求共識。也就是兩害取其輕耳。 |
發表於 2011-11-26 07:02 AM
| 