金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @4 A/ Q) O1 C$ R* t7 K
; _5 i5 I0 F& b. i+ D/ l0 ]: [- y% @tvb now,tvbnow,bttvb現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，公仔箱論壇* r9 v& f4 J# ^. G
4 T* u# I2 N) A4 a' c: v$ V& K8 C4 F不滿卡巴星言論投報103宗
: w |, f, F* U4 `- h* b
; [. j( h( W0 p! l T0 o0 {4 K5.39.217.76卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”; f; a6 K) B: _9 p7 F. V% j0 c
. k+ \8 |/ P0 Q7 [( a( `* Q" i& }蘇海米認同上述說法。公仔箱論壇- u: Q8 E) L8 u9 U3 w' d. O; n" r+ v
4 v, d/ V5 [+ t& b- Ntvb now,tvbnow,bttvb較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
. {/ e" ?9 P) A3 {. J4 e0 W5.39.217.76
( Y& U! ?! y# p" P5 i: Atvb now,tvbnow,bttvb蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
2 P) A& {$ x2 @, jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ |3 b( z2 F8 z" i
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。5.39.217.767 n* V/ I' \- }9 E5 A' o4 h7 t! M
5.39.217.76( c+ q/ J( D- a. H' e' q4 D8 M7 @4 z e
“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
' l( Y% B+ ?# y% d/ |tvb now,tvbnow,bttvb) |# i1 Z. h8 w c% p D' ~' M& f2 f
案展至5月7日審訊
" [' ]; X' N9 e+ n* B+ D2 ~5 d" _4 w# L) B8 x
不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
2 w) T2 f6 U$ a- ~公仔箱論壇
# h, G- e9 R. E/ } G; [3 M3 ~, [5.39.217.76現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。
i+ ^+ _; p$ s. j& C' U
- H9 d6 r8 C2 R; x3 k/ c公仔箱論壇控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
( n, I& l3 g0 }/ `6 j+ K9 s! @
% i9 W- S+ i( g! v1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 