金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
) E# h' A9 c; p5 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; h* W/ I% x' m3 \3 v9 {
現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，: Y( F* s$ I9 u% }) j( N1 O2 l
$ ?; [% S: X8 T$ P% c3 k x不滿卡巴星言論投報103宗
1 E0 \0 d3 F9 B7 f% {! ?, i" ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t d9 u/ w; u4 y- Z. [: t, N5 M
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
1 n; Y* h( |$ U" ?* u, {, H
! I8 @/ ^7 Y. |2 Ltvb now,tvbnow,bttvb蘇海米認同上述說法。
" t0 w* n8 Y! t; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s! H( V$ V6 f# p% B% U$ t
較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
" v( Y* z/ S% Q) a. S* A5.39.217.768 R" V5 L% w8 h& k
蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。5.39.217.766 @5 ?: H! j$ \0 i+ T. r/ j* V
4 |5 P1 q, e" D& [tvb now,tvbnow,bttvb他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y, i5 `' \0 P, o' v! x+ F
; ^$ M z4 Z+ z. T0 A“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”/ k b# Y! Q% f7 h) F
5.39.217.76& _+ ]: ^- I8 k; M S- r# [& Q9 P
案展至5月7日審訊9 ~. k! U" N _4 u3 [
" ~' G4 n, ~# d7 Z# x: Y! F不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
; N M M) _" ?: qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. f* I) s) n0 E
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。
1 w* T5 i1 z$ ftvb now,tvbnow,bttvb
6 {2 z4 T2 s @! M7 P控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
3 q% V+ _" w2 _* r2 t1 |- Y公仔箱論壇
: E) |& S3 I A/ V- ?# `5 m5 ~公仔箱論壇有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 