金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
) S- w3 k# e( o7 R公仔箱論壇
7 q H; P9 f# r4 s- R現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }6 E% m9 q+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [1 |( K( P& z" q
不滿卡巴星言論投報103宗
- i+ B* f4 `, Y, ?5 z' ytvb now,tvbnow,bttvb; G# ]0 Q9 x) l& T, i4 R$ z G
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
8 W0 I2 K% M) `" l2 o2 Itvb now,tvbnow,bttvb0 A4 l: u5 h, F1 w/ N1 P9 K# B8 U
蘇海米認同上述說法。
; g" D3 o/ N1 X5 ` F; k" o& Vtvb now,tvbnow,bttvb4 M. Y( p. J6 {# Z, O8 s, v
較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
+ L- [2 H* e& s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V2 x6 |. Q/ G6 a
蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。! }9 K1 e; E. `( m" a# [$ ~: H* l
& }$ Q' y% f! a! Rtvb now,tvbnow,bttvb他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {9 i) v( P- ]' _% V0 s# k+ R, s
' q& e; B" r/ S L/ }$ {: z
“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”tvb now,tvbnow,bttvb- J( i' b, u6 R+ r# U2 p
3 W8 n6 k S6 P: vtvb now,tvbnow,bttvb案展至5月7日審訊: J7 O0 ?9 o& }9 T6 W: e; F
v c- A% ]$ s) l+ l公仔箱論壇不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
; ]. K' Y! m! _2 s2 F
4 p7 \2 ]2 _0 g現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。
$ B7 a6 W( f0 K' n5.39.217.76
- [; m3 W$ _1 R, s5.39.217.76控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。" O2 h+ m5 L- t/ L' E- F8 q# f
: f6 ]* F9 W- v8 W6 m2 ?5.39.217.76有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 