金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。8 r4 ^5 u/ g- ~, Z! x+ v& K1 P
, d5 i, m- _3 W }) J V3 o. ]
現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a8 d6 O9 ?6 V8 o% B8 f
% I1 _# n( E( e& s+ X- |5.39.217.76不滿卡巴星言論投報103宗
. u C1 O1 K; {1 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ p1 U' G* y# ~
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
) _! D5 b2 m! l7 u8 A7 ~
5 f! f' L( \1 U; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇海米認同上述說法。
2 @' W, C- D: htvb now,tvbnow,bttvb
4 e. u! H- C( `/ ?: `較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]3 P' A3 L4 F0 v, ?" t, b( X
! E8 G' O& _8 p8 G r7 m$ \tvb now,tvbnow,bttvb蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
9 C$ k2 }/ n0 `4 d: i* q' ~8 n$ \+ ?" b3 [9 ]9 c5 q' p
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。5.39.217.761 C' u9 y4 c5 e
$ I* ~" d- A0 y$ E( {( X9 Etvb now,tvbnow,bttvb“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
1 t% U' |* w; N, N* [
" m+ d6 y" Z! V+ n8 u+ ?5.39.217.76案展至5月7日審訊5.39.217.76% s) L6 i2 q5 S7 n& K; N
tvb now,tvbnow,bttvb. p! ~- S. N, C9 ~
不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。公仔箱論壇' g, N, p( ~) J. X# q; W7 q
tvb now,tvbnow,bttvb* x1 `. { V2 z" y6 j+ f
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。& G3 E) P- C, |0 L: ~7 S7 X
tvb now,tvbnow,bttvb! v6 ?0 U z: E( U# g
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
* l3 d$ U$ z3 ?! h) D5.39.217.76
# k7 z9 j( ~+ @有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 