既不能仅仅因为重庆出事就简单否定重庆模式，也不能根据重庆重视民生就肯定重庆模式' G" s/ X9 f& L* Q R+ d) G9 F
。5.39.217.76+ T7 f. ]. F* U' O- V0 \1 t
5.39.217.76; ]+ P7 @: C/ {" x' v9 V8 a+ ]
6 B- }& W* h# o 越在这样的时刻，我们越需要一份冷静。首先，无论重庆事件的结果如何，重庆模式1 ^* p' c% }$ ~1 o7 I v* b& O; m/ |
面对的那些问题是客观存在的。如果不能用更好的办法解决这些问题，去了“西来”，还
1 ~- H v5 m- h1 N会有“东去”；第二，重庆模式的出现，客观上起到了撑大政治空间的作用，刺激了有特公仔箱論壇* {+ v6 f+ i/ u6 g8 Y/ q. @
点的“地方施政”和政治多元化的出现，因此，不应从“削藩”的角度肯定（薄熙来解职2 n( U, G- u6 [" f. i8 ^! C
）这件事情。& O; k3 l2 K0 F) b# X
7 G0 l7 i- |1 q& O/ ?7 M; [% Q$ t
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q) r- O* ?; r. l) A& _, t$ t
-
; J- \) [5 z6 d/ u 而关于重庆模式我主要有两点看法：即既不能仅仅因为重庆出事就简单否定重庆模式
5 \& R( Z, v$ @3 G: D5.39.217.76，也不能根据重庆重视民生就肯定重庆模式。可能读者朋友会对我这样的说法感到迷糊，
/ Z6 n2 m% V' y- R; {( C% J7 _0 t我的意思有这样两个层面：
6 u( g) o& n( ?; B$ D8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
* S. f; b9 Y# S* B8 B) C+ f# b
' H# h! T" o$ n# I& o5 F5 o9 o公仔箱論壇 第一，不能仅仅因为现在重庆出了事情（可能是严重的事情）就否定重庆模式。我之- M2 I: h" {1 W
前曾说过，“尽管我也是力挺广东模式，而对重庆模式怀有戒心。但我不同意说现在重庆5.39.217.76) u6 U" r# R5 A0 @5 x* N8 o
模式已经倒掉。重庆模式是用错误的办法面对了正确的问题。重庆模式能不能倒掉，不取TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e3 o6 n) [3 v8 I2 i: _. y2 Z
决于重庆本身发生了什么问题，而是取决于能不能形成用正确的办法面对正确问题的新模TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l) @$ |6 l/ I
式”。不管前市委书记的动机是什么样的，我们必须看到，重庆模式是在深厚的社会土壤# y4 E" k1 X# _5 r
中形成的，这个土壤就是日益严重的两极分化，贫富悬殊，民众在现实生活上面临的种种TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G, d! j6 R8 w( j1 b
困扰以及在此基础上形成的强烈不满。前书记之所以做这样的选择，形成这样的模式，不公仔箱論壇" S0 p5 `4 E: O3 q2 l: p I' z
是随心所欲的，而是要满足社会中的某种现实需求。我非常有一种担心：由于否定重庆模
& t3 X* M6 s: ~$ e/ j式而导致对造就重庆模式的那些现实问题以及民众要求的忽视。我的确是力挺广东模式而
" ^9 `' x1 v" O0 p; m6 D s对重庆模式怀有戒心的，那么，为什么我没有公开反对重庆模式？就是由于有这样的担心
' h: a) g K+ k9 X' w& z公仔箱論壇。所以我一再强调，重庆模式能不能被彻底否定，得看你能不能找到更好的办法解决造就
- z" D& j: F0 i' `5.39.217.76重庆模式的那些现实问题。我也正是在这样的意义上力挺广东模式的。公仔箱論壇# i4 W0 ?3 ]/ I8 Y* C
7 G# G. h7 G4 I( m% m, g公仔箱論壇
. K. S' h6 [" ] 第二，我也反对仅仅根据重庆模式注重民生，或者也确实解决了一些老百姓迫切需要
. N# T/ e; l5 d4 Qtvb now,tvbnow,bttvb解决的民生问题而肯定重庆模式。这是因为，任何模式都是针对现实问题的，都是可以解
. D8 [2 `4 c- L: B# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。决某些现实问题的。希特勒上台仅仅比罗斯福晚一两个月，面对的都是当时的经济社会危5.39.217.76- v" G$ C/ Q8 Q/ Q" S1 c
机，法西斯主义没有有效解决当时一些老百姓迫切需要解决的问题吗（诸如就业等）？19公仔箱論壇: g! f0 r9 W: ^2 X6 A- d8 b
49年后，我们用铁腕的方式进行社会改造，没有解决一些迫切需要解决的问题吗（诸如“
. V( l- ~4 M1 Y; R黄、赌、毒”）？但我们能仅仅根据这些就肯定这样的模式吗？显然不能。问题在哪里呢
5 I' I$ d ^1 N" M9 X. n T5.39.217.76？判断一种模式，不能仅仅看它眼前解决了什么，而是要看这种模式的逻辑是什么，其演, Z5 S5 [9 z0 b, A& N
变的前景或可能性是什么。我也正是在这样意义上看待广东模式的（见我在媒体上发表的
9 {# T6 w8 C0 f: S- w! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。关于乌坎事件的文章）。因为从长远说，使民众拥有维护和争取自己利益的权利，比暂时TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m7 `$ L) d' k8 ^9 I
解决一些民生问题更为重要，更具有根本的意义。当然我并未认为广东已经做得很好了，
9 O3 z3 G. z3 v# ]但正如我过去一直强调的，政策很重要，机制更根本。只有解决机制的问题，才有未来的
( k# |2 M Q# W. O6 R前景。& j* J) D9 N0 ^
2 O4 }! [9 M/ b) r公仔箱論壇8 Y, ]8 `2 u; L8 _
从历史上看，在制止了一种趋势之后，可能面临的都不是一种选择。希望以此为契机
, u u# `1 G# H3 i" E# M5.39.217.76，开启一场真正的改革，朝向世界主流文明迈进。5.39.217.768 Y7 B: n( c. B' I* l& _: l! {- P
, v0 @5 Z% ~- V+ D! }0 i公仔箱論壇公仔箱論壇: V# r1 g: Y9 \- Z9 \1 l3 a
tvb now,tvbnow,bttvb& H+ y% c( i! ?( |( X+ ~
公仔箱論壇$ x' ` n# T3 L5 k4 F* \0 j& ]
文章来源：经济观察报 |
發表於 2012-3-20 09:51 PM
| 