港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對5.39.217.76$ u& |% A4 o* @- q
* A4 H# [4 }5 P" }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb |2 D' K6 d4 ^5 g" R7 X
公仔箱論壇; h8 \. ^" k2 Y$ B ]5 m) I
公仔箱論壇9 E* f' J) Y6 I! C* J2 r
& ]# m% |" H7 w
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉,3名小組成員中,約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告,建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對,又指不存在政治干預大學,故另交報告附錄。
2 j$ h/ F% r1 i/ f# H5 c7 I8 }. K公仔箱論壇
$ E* n: B: ^ v: r教局﹕政府委校委乃應有之義
# {% e# y6 S! d. RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.760 D! c% q& y# |) J
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
4 I# g( n" \, g2 W+ v3 D公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N% ^: f$ V- {% V
港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出,成員阮雲道持相反意見,雖曾努力與他溝通,冀容納其意見以提交獲3人共識的報告,但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告,於2月2日提交,阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。' n) n2 l7 l5 Z3 v$ t. ]
5.39.217.76& A! e! x7 V0 ]; F; ]; i
報告﹕政治張力無可避免滲校
1 f6 m/ u+ _( K% o3 ^: ], k! ] DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% G1 R! D2 B3 m1 g( j7 l* y公仔箱論壇Grant及Kirby的報告指出,過去30個月,本港面對不尋常和大程度的政治張力,包括佔領中環,這種張力無可避免滲入大學,尤其是港大,與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突,包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長,以及特首委任李國章為校委會主席。tvb now,tvbnow,bttvb; m P' L! c; Z) z4 t
8 @8 p- C5 d' w7 h8 P. y8 l+ j公仔箱論壇倡校監改「榮譽」放權校委會5.39.217.76) X! A- c" b0 N6 s8 r
4 P* }8 t$ ~0 l報告指出,校監同時任政府首長,有不可避免的潛在利益衝突,若特首透過校監身分向大學問責,亦意味了由特首委任的校委應向特首負責,這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突,也與《基本法》賦予的院校自主相違背。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f+ R6 A& r9 u" J7 z
7 C3 v$ U6 e* z- S B5.39.217.76報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary),下放委任校委及校委會主席的權力予校委會,以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
6 v! U4 p; c0 Y. i& F; r& }公仔箱論壇
/ z$ }6 d$ q e$ u! d籲下任特首考慮棄校監必然制公仔箱論壇$ w& H% D) l2 f, Q8 T7 Q
3 Y' ^' r3 M" ]% i& ~, `' m報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力,顯示校監擁實質及官方職責,建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度,以減少委任校委時所出現的問題;而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦,事前需廣泛諮詢校內外持份者。
4 }7 v$ |8 ?' F/ _! L- `5.39.217.76
1 {& s1 j# o" F) z U) M5 ptvb now,tvbnow,bttvb建議校監由校委會內部推薦
3 B& u0 V1 @# O$ t3 v
0 S7 F, g3 i/ i報告另建議增設「高層任命委員會」,由校委會主席及小部分校委組成,負責審視校長、副校長和院長人選,最終任命交校委會決定。至於校委會的組成,報告提到,除了不再有校委由校監直接委任外,其組成可維持不變;但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開,以增透明度。報告亦提到,學生涉違法暴力行為時,若大學沒足夠守則處理,應讓警方介入。 |