[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
5 i) ?5 ]5 o4 v  N8 \8 V$ w5 H5 s* F. W: n5.39.217.76* s2 r1 b& @# Y- B6 l
tvb now,tvbnow,bttvb8 \: {9 ]' h8 k, D# H) J- @' Z

2 r/ P3 j. V& t3 S
0 k4 Z3 g% S8 `2 c$ i* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: q$ T. {9 ^* R* E' d3 T$ ]
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。5 \2 i$ x3 x5 J" P

5 a' b: c( U+ M# L8 H5.39.217.76教局﹕政府委校委乃應有之義/ \! l4 O& o, Q, V1 ^! ?

  B1 `! y" `2 [4 x教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u; S9 n. r# F1 C

9 y1 s" \6 J5 i4 \% c" e港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。tvb now,tvbnow,bttvb/ D4 v0 _9 r% H& L9 F
5.39.217.769 C% c5 F5 H& X; B/ P
報告﹕政治張力無可避免滲校公仔箱論壇. l; z' b0 l* V

2 l, y; S* L8 A0 {4 o2 y: [2 u, x+ vtvb now,tvbnow,bttvbGrant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。公仔箱論壇7 b. n7 f6 L; c6 j- p2 ?5 e

6 x; r0 ]+ |9 V: h; u5.39.217.76倡校監改「榮譽」放權校委會
; S0 c( F5 g, I0 B; o; Ttvb now,tvbnow,bttvb
& k3 Q+ ~  |7 ?: J; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。1 W2 j3 z3 _& U. P) p
公仔箱論壇; F; v; k7 G6 W8 S! z, D: @
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
- B4 J+ Q/ ?. I7 \, O/ ?5 F1 R5.39.217.76 * @7 `; R) ?8 r0 C' f# d
籲下任特首考慮棄校監必然制5.39.217.764 ]& P! {8 |6 ^4 t

8 x' j. O+ y& K7 D  N5 R; Y. B公仔箱論壇報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。
' g' }3 y, e6 q- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o+ [8 W# Z, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。建議校監由校委會內部推薦
3 T- O/ Y, Y3 D! t  [8 l ; f' y, c- c' g4 j4 N
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

# V- T3 r+ t$ E$ K

/ N5 m5 o; w" m成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
9 r  A7 u; K" W' p0 {, k
  t9 C6 j3 `3 x. Z1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。tvb now,tvbnow,bttvb& T8 y, R8 _: X

1 u$ j& M' _/ a1 o/ ]% Vtvb now,tvbnow,bttvb教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理
$ O5 t: A( n' C/ d: Qtvb now,tvbnow,bttvb
: P! Y9 c3 M0 F4 {; _發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。( ~0 _' M) I% u9 Z' m- O8 G
5.39.217.760 |. ?1 u0 A8 a$ ?
阮極不認同撤特首校監必然制
( z! \7 h( B0 a- N公仔箱論壇 0 t& c7 c( U* B/ q2 r
專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。
; Y* g" c% U, l  k) y- R. A
+ o: ~: U" r3 T5 @) ^4 _阮倡效法中大 推薦名單交特首任命
4 h) a* S- Q" M" K/ H% W, p公仔箱論壇
+ K! D2 J# x) _, E: ~) }9 n阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。