政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
# k/ H2 `9 y6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 x! L3 Q- b$ y- R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- T& ]+ F8 Z5 W3 G. O8 y6 p- Y
 tvb now,tvbnow,bttvb" N: L/ z6 C' g( T6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [6 T# \1 \$ I. g$ ?9 H9 r0 ]+ P
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。& b" u* z+ w l+ X: r# r& E% u" U
' }# j, v6 j- k不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。tvb now,tvbnow,bttvb; a' c- V8 H2 `" o7 M$ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [, m7 E4 q/ W; I' T, v
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
}2 o5 Q/ d0 l- o7 O5.39.217.76
/ i& R& F3 u! Y' W5 w7 O問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
" J) O5 @0 m# K3 o0 y公仔箱論壇- w* a6 ?2 f* ^& v/ s. W: N
附件一規定「選舉委員」可「提名」tvb now,tvbnow,bttvb3 \; x1 ]3 I K, ]& j
5.39.217.763 A4 R( r, r1 E8 v
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？5.39.217.76. G! \9 k8 W2 V" u3 x$ o" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O) \9 J9 I# ?7 ~3 @$ x7 a
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。% ~1 m# d0 {# A, Y4 U) a) @2 F
: R1 c K+ J/ g" G( E降「入閘門檻」營造「循序漸進」
1 S5 C9 e o0 r% T: ztvb now,tvbnow,bttvb
% A( M c7 [7 T故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
- i# i: T. `! J不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
. ?1 U* O3 d# p `* v! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 B. i% M, m* V2 {. u1 I$ Z
條文佐證提委不等同選委
( E3 {: u1 O6 R: ]1 ~$ [$ l B5.39.217.76
! e. Z) x/ Y. r- Q' ttvb now,tvbnow,bttvb更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
( c; `. A/ a7 G! H E \# \3 _) r) `8 r7 C/ g8 U, ?. @
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。5.39.217.76( Y( F S( J L! \5 o
5.39.217.760 I+ r2 t1 P5 `( w5 D# H
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。
+ G' _0 h; t6 ~
. N: |7 ]& K$ @* e) r（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 