852郵報:周一嶽預言檢討《種族歧視條例》 律師：涉政策問題修法難治本公仔箱論壇: j! j. V O1 S* K1 L7 ?
公仔箱論壇" Z* Q$ x% `5 i6 H
! W& b5 j4 ~) q& f* I+ _
+ i- W/ Z5 i/ c. R
: Z! i2 I4 ?# r0 @' C# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。平機會主席周一嶽今日出席無綫新聞《講清講楚》節目，評論有關「驅蝗行動」的遊行時直指，「我哋覺得（驅蝗遊行人士）用詞更加強，再加上例如
5 U/ O4 E1 L3 Q5 d% G5.39.217.76『支那』呢啲係日本人喺帝國主義侵佔中國時，侮辱中國人嘅言語，我哋覺得有嚴重嘅中傷嘅可能性」。他又指，如果這個問題惡化下去，他們一定要比較積極地檢討現時相關法例，雖然有關法例屬民事範疇，但都有一定的阻嚇性，包括控訴他們或要求賠償等。
1 v/ x! k. M+ p& b0 t公仔箱論壇
" V& E5 ?& t. ?周一嶽續指，將於今年第三季，推出平機會4條相關法例的檢討諮詢，預計諮詢3個月，年底作總結，並期望明年上半年向政府提交報告，當中會包括是否要增加對大陸遊客和新移民的保障。他續稱，在檢討時會看看可否在《種族條例》框架下，進一步演繹「已經包含了的種族內矛盾或者種族內的一些衝突，可以引發到的歧視」等。tvb now,tvbnow,bttvb% @& u: k7 z% z. E
6 R j9 e/ K: B6 x4 l雖則周一嶽也表示，關注有大量遊客影響香港市民生活，但港人也不應用中傷或侮辱性的言詞，對付無辜遊客，然而，現在的問題是，即使平機會修例，恐怕只能治標，而根本不能治本。公仔箱論壇9 n: O* c7 ^7 Z" P1 _/ q+ g
( ^- q& ~7 n8 Y/ k) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，其實政府若改變現行政策，如限制自由行人數等，減少他們對港人生活的影響程度，也就無修例的必要。何況，《852郵報》日前已分析，「網民當天只指罵內地旅客，卻不指罵同一種族的台灣人及香港人等，所以明顯不是基於種族而指罵對方，當局根本難以定性為『種族歧視』，因此亦難以法例規管」。而在現行《種族歧視條例》下，要保障大陸遊客或新移民時，就要先承認香港人和內地人乃兩個不同種族。如此「政治不正確」的主張，「難道周一嶽真敢提出來嗎？」3 C% z9 ~* V6 D& r! R
- c" Z6 d& G& X& J/ t* M' rtvb now,tvbnow,bttvb本報就此問過執業大律師及人權律師，他們皆一致認為，法律層面並不能解決根本的中港矛盾問題，而應尋求透過政治的層面解決，皆因即使修例，亦未必有其阻嚇效果。
( A3 |1 r! g% N' S3 N3 _3 e6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! P$ x% J- E0 ~7 W$ ?- s+ ~3 s
陸偉雄：如果立法、修法或加重刑罰，都解決唔到個問題，咁點解我哋要做呢啲咁嘅嘢呢？
q# V: q4 {, R4 w) c3 p C5 a, @5.39.217.76
! U' A# F- ]. S* A公仔箱論壇本報問過大律師陸偉雄，陸偉雄表示，如果平機會成功修例，讓法例涵蓋自由行或大陸遊客，肯定造成很多爭議。他不知道現時周一嶽的言論是在一個初稿或概念的層次，還是以當局政策還是個人看法出發，但總之周一嶽若付諸實行，社會的聲音一定很大。
7 H+ B: h/ Y. v5 n1 X6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% v3 e" S1 S# n ^7 Q, B" ~5.39.217.76陸偉雄指出，第一個爭議是，單是如何界定及定義什麼叫做「外地人」或「大陸遊客」，已經非常困難。舉例指，如果有一個人有香港身份證，但移居中國大陸生活多年，他到香港購物再返回大陸，「究竟呢個人算係香港居民，還是大陸遊客呢」？ m/ r2 @! U5 ~( y3 q4 C- L
- P5 O5 l: ~* F0 V2 j k
第二，任何法例都要平衡、公平，「你無理由立法去箝制香港人，但係對中國大陸嘅同胞寬鬆，咁係唔公平」。因此，如果要改例，他認為要全面性地改例，即是內地遊客在香港歧視港人，亦要承受法律責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a$ w3 [# f5 T
* U' {5 h, o, X8 B" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，陸偉雄認為，即使修例都不能解決中港之間根本的矛盾。因為即使立法，也有可能會有人不惜違法，來表達他不滿種種中港矛盾的訴求，「呢個根本唔係法律嘅問題，根本上係香港政府需要檢討嘅問題」。
' p" v0 X' @1 X, x) N* V公仔箱論壇
3 Y% g- |5 m! K' [tvb now,tvbnow,bttvb莊耀洸：應在一個比較大的政治層面解決tvb now,tvbnow,bttvb3 ]: Q i+ F3 p3 ^( a
; W- a1 [2 }4 z! F& }本報亦問過人權律師莊耀洸，莊耀洸表示支持有關檢討，但直言成功修例的機會低，因為涉及政府的財政考慮及政治考慮，而且法例是民事而非刑事，阻嚇性有限。
6 |% `8 w: v2 _公仔箱論壇
8 j9 A3 C3 t9 Q$ [$ |公仔箱論壇莊耀洸解釋，特區政府的策略是不想突顯新移民這個身份，一但突顯了這個身份，會更加突顯相關的問題，亦意味政府要放更多資源幫助這些人士，因此會涉及更多的財政考慮，「除非香港政府的策略已經轉變，政府有無呢個決心」？% V7 [2 p& \, X1 u0 W! d9 W) K/ ]
6 x! ]; U/ p$ P- K0 [6 g6 V% ^5.39.217.76第二個是政治考慮，莊耀洸表示，若將「種族」連繋新移民或大陸遊客加以演繹，難免會將這兩者視為另一個族群，跟中央政府一直強調的「大一統」相衝突，相信特區政府不會做一些政治不正確的決定。
2 G9 {$ W6 K" j" Ftvb now,tvbnow,bttvb莊耀洸亦認同，整件事不能在法律的層面解決，應在一個比較大的政治層面解決，這是特區政府的政策問題。雖然，當政府面對中港矛盾愈來愈嚴重，可以藉法律手段來檢討有關法例，但根據國際人權標準，必須要「有一個全面的反歧視條例」。莊耀洸不反對有關檢討，問題是，如何確保有關檢討有效。
( C4 x. V6 R6 G* z- I# i8 }6 B& c; V+ k5 p3 V# V% F( Y
換言之，現時的問題是，為何政府的政策出事，不是從源頭減人，卻要治標不治本，想從法律的層面來補救？不知道有「自由行之父」之稱的行政長官梁振英，當年是否因沒有短期、中期、長期地研究自由行這個問題，最終導致香港人及大陸遊客，如今都淪為受害人？ |
發表於 2014-2-22 11:53 PM
| 