本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
8 S5 O4 H7 x6 L" D" ?9 u5.39.217.765.39.217.76+ w+ a+ a4 }# D n4 V
美國仍無望達成削赤協議 Paul KrugmanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D0 r! D2 M5 n
1 L: _; N( r. Utvb now,tvbnow,bttvb用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。" }" A+ P# _' X/ h1 A4 I' _
+ N, h/ C7 X$ |$ d6 P兩黨思維南轅北轍
% b0 y/ w3 S1 {5 E! k; v+ o' W/ U除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。5.39.217.76& ]8 N/ T3 q! m0 p
5.39.217.76" ]7 J# R+ _+ H1 H9 d7 p
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？6 c4 Y! G6 l0 U0 X/ W
u: t* s' b" V# \ A0 L2 [& O P5.39.217.76在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
# {( u8 Z$ ?! f# y
- v) f1 U0 H0 d' r2 H' c$ B# A, v5.39.217.76共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。7 y q8 q# o8 }7 b# E
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。公仔箱論壇: {! e2 V/ }3 f3 |# I2 \
5.39.217.762 I' K4 D! ], F& Z9 R+ C, W* b
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
9 S" i) C- n& j+ \" Q6 S; ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T# S: E5 u( U4 k; c5 i! ~5 g1 g
5.39.217.76. R$ g/ L* k( A. Y; ?6 R% E: Z
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
( R. G3 O+ y* c& rtvb now,tvbnow,bttvb7 o* M! l* g6 j* ]9 f+ z7 e7 G
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」公仔箱論壇" c$ L3 V1 q5 ?( }9 {0 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `) m3 X7 N5 `" n
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
2 M7 `/ ~! K; w) {% `5.39.217.76
2 ^; M% c" s- l: c權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」 Z7 i) B5 w( o4 W+ N: H. q! U/ j
1 R2 k& q1 c/ U8 G
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
6 n+ ^& e7 F' R2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e/ L' Z$ ]6 i9 j/ E! p
超級委員會失敗屬好事公仔箱論壇+ S. v/ P' U( P- B0 S
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。5.39.217.76# a) h7 ?/ @* v9 s; y1 `& j
公仔箱論壇% W" W7 x+ @% Q6 ~
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
3 `& b7 Y" O% n |公仔箱論壇另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
+ U& r i$ J# T7 y; R. T0 V5 |+ t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H F1 p% L3 }1 j5 ~
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。0 P9 k' S5 N4 q+ { }
5.39.217.76& U$ O9 j i7 K7 g; {7 K+ j) q
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 