本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯 3 q) Z$ n9 J$ b: X2 u( t/ c7 w
5 P: M$ B+ g [+ L
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
: m. N. S" |6 B0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: k8 l; ], a' h
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
- j* B. q2 b9 q* B2 Z5.39.217.76
. _( H6 K0 }/ h8 {- ptvb now,tvbnow,bttvb兩黨思維南轅北轍公仔箱論壇- ~8 G/ u0 p# e9 A
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m# p8 ]" N+ }9 A
3 P' d! d8 N. @ J% [) \4 i! R# Ztvb now,tvbnow,bttvb在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？公仔箱論壇+ V$ W! Z2 [+ S4 r
5.39.217.76' ~4 s" L+ m2 G }5 s9 [0 ^1 Y5 h
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。* C( p, N" Q2 e2 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C/ }5 W1 S# x, L0 Q3 {- A
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。- I5 l5 @% Y) q; @
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。5.39.217.76 l. n0 u/ |2 Q2 o$ z4 f* _
5.39.217.766 g- f; L6 H2 H8 O* n4 P0 R( a
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
1 C& m) A1 U2 W, A, }+ i* |公仔箱論壇
& m9 @! i( |6 Q6 @7 t5.39.217.76
/ Q+ J$ b l& S$ ?' |公仔箱論壇就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
1 s$ e9 M, r( ]1 {) l3 ?公仔箱論壇; A+ q1 c0 K: A- G0 ~
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
: V+ y L8 z# H' `4 Y公仔箱論壇
$ C9 y' v+ Y- j8 t公仔箱論壇奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
8 g5 N4 n3 ^. f5.39.217.765.39.217.76. A/ {2 g/ G" K1 q, F
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
5 E7 G$ m& C3 P# ]
, t Q+ c! p0 V5 r* I承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
$ u- H* f7 G; R" Q8 k& qtvb now,tvbnow,bttvb
) s5 q. G% |: Z6 w7 V I; S9 B公仔箱論壇超級委員會失敗屬好事+ Z z% c% h7 i; c# e# K" q
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M2 b7 O! @# ]
: X0 Y% N: q( a1 q; h8 D4 V
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?/ I a+ b g$ `5 f# e/ V& ]
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
7 ?; p, a# t1 e1 C% L9 K: r( }2 p/ g
E% ?8 ^ \& K* S# V, r$ c8 o/ _公仔箱論壇不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
* H' Z( R+ X) }5.39.217.76
1 W' _" R. Z E& j. z$ Z5.39.217.76最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 