本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯 5.39.217.76% {8 Y6 B# g* g# d" S
7 y- j Y `- p& E美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman6 D% g, W- ]; s# p; A
* R5 d: K& D1 Y" F' w公仔箱論壇用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。& @$ S8 f; J( P$ ?6 T! L: J& G
/ y9 L6 Y& `7 R7 L" l公仔箱論壇兩黨思維南轅北轍tvb now,tvbnow,bttvb+ B1 W4 X7 N! D0 b3 ?
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
4 x( t. a# V4 j1 h$ Q公仔箱論壇! P. n) `+ Z3 s* r b i }
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
, ~* Z; S) U( k$ F9 @9 I( X4 i5.39.217.76
?% C3 D U1 `在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。tvb now,tvbnow,bttvb! W1 O% l0 Q. ^$ ~ Y7 u% B6 x/ B
& y2 \" h6 E, e, a3 G: ^+ F
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。5.39.217.76# O. j9 H4 ]) k! j; c5 D3 C. |4 ~ V
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。tvb now,tvbnow,bttvb+ v% S7 _- u" X( Q4 Y
0 l2 R5 o& M4 B( Q9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。" L, W; B! W4 a0 N" s; o0 ^7 C
, g1 l. ] }" a; u5.39.217.765 J+ Z# {/ j0 I9 Q! b0 c
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
9 H1 O6 N) f; t- U公仔箱論壇- j9 [; Z2 t$ l$ {3 J: b9 A7 \+ ^) a
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
$ S: v% K! ~1 R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb e" D" M" ]8 A* E* j% J. \4 L) Y; a
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」9 W* _% p2 }/ }7 q% t0 `
5.39.217.760 z# c) r, }0 S* J- B) t2 _
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」5.39.217.768 j9 o2 Y7 u; S/ S
- q+ ^7 Q* F8 Z
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
( R4 k8 S3 E: k% Q$ n4 Z公仔箱論壇
6 t7 G y+ ^& V- E- Z5.39.217.76超級委員會失敗屬好事tvb now,tvbnow,bttvb1 l( T1 U% J) |' M2 _
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
3 N- E/ G4 |& I. m# |9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E7 A7 v- c) a
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。公仔箱論壇( N& F, P) n' O8 {* Y- w
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。公仔箱論壇; Y1 }: ?9 V% t$ B y" U: J; _
8 u6 }3 {6 X, w/ i- U/ N1 J1 p$ T1 p! A不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。% n+ k, S. }+ M3 y: t6 S
tvb now,tvbnow,bttvb- ]3 s. I6 S: L2 Q2 L
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 