返回列表 回復 發帖

岳飛後代勇挺艾未未 vs 艾未未挑戰「三底線」

岳飛後代勇挺艾未未  
* F* \+ W  ]. i5 J, r0 ?) X8 K* atvb now,tvbnow,bttvb來源: 蘋果日報5.39.217.769 u; W) ?( f2 b

+ I+ G5 x0 B0 ^- f7 \5 }  d9 m3 [公仔箱論壇大概投懷送抱賤人太多:既有歌頌暴君秦始皇的大導演,又有懇請嚴管中國人的大明星,中南海實以為,用「抄襲」醜化艾未未,定可令文人相輕的藝文界群起幫腔,於是便借新華社這支高音喇叭大肆宣揚。
# p0 N, w. o7 U6 n' X7 n% s6 ~( Q. W. o; J4 a
堅拒當幫兇
7 G( O/ u& M2 D/ r( @/ c! T1 B豈料「受害人」竟然挺身而出,痛斥當局盜名行惡,堅拒充當倒艾幫兇,還勇敢地宣稱支持艾未未維權義舉。顯然他不屬於那群「最不要臉的說謊者」(艾未未語),因為他乃是民族英雄岳飛之後。& R8 Q1 o0 G) J( R& H
讓我們記住這個名字:岳路平。三十六歲。西安美術學院史論系教師。馳名中外的創意藝術家、藝術理論家。岳公一支避居廣西的餘脈後裔。tvb now,tvbnow,bttvb! X  E8 q- U( J) O  f: ?2 d/ X8 k
岳路平似乎屢遭抄襲,○四年的《蒙古包》案,更被《南周》評為年度十大文化新聞,可謂基本屬實。但「受害人」也就是寫了篇〈影響的焦慮〉,從學術層面分析藝術圈互相影響現象,全然無意對簿公堂。
; \. B. h0 s. c0 {6 Q% }' Z$ k這次新華社大作文章的,是指○七年艾未未震撼世界的行為藝術鉅作《童話》(資助一千零一個各階層中國人,搭飛機赴德國參觀卡塞爾文獻展),其構思與岳路平始自○四年的《一千零一夜》系列(《一千零一夜當代藝展》、全球一千零一個穆斯林個人故事收集等),以及○六年上海 ISLAND 6展的行為藝術作品《藝術航班》(資助三個幸運觀眾搭飛機赴西安參觀展覽),從「一千零一」數字到免費「飛機運人」方式都太相似,而且岳前艾後,故艾未未涉嫌抄襲。是耶非耶,讀者當有公論。tvb now,tvbnow,bttvb/ [, |3 E% W4 U2 C0 g6 F# I
火頭由署名李亦周者網上點燃,李文惡毒武斷,圈內則見仁見智。岳路平的回應是:「確有太多相同之處,我還搞不清抄襲、撞車還是借鑑,但堅決反對謾罵和炒作……」又一次豁達大度,氣宇軒昂,無愧為先祖風範。5.39.217.76* T+ ~" |: v) T/ _
中宣部將大度解讀成懦弱,以為有強權撐腰,岳或為私利推波助瀾,或因懦弱噤聲匿形,總之只有勝數沒有麻煩,於是恣意揮灑。他們豈能理解,岳路平的大度,只是以繁榮藝術為大局,平常心善待「多才多異」藝圈同仁。而面對強權劣行,血液中的忠勇DNA例必噴發。
公仔箱論壇- x) s: O5 s8 u; O# l

/ ~# H% u0 w- U* n/ z4 {壯哉岳大俠tvb now,tvbnow,bttvb* H7 U* t1 `0 c! E
大二時,他便以萬言書痛批陳腐教學模式,詞句直逼「法律紅線」。今年初,西安市委由彭姓權威出面,約他寫一篇專稿《當代藝術在西安》。雜誌一出,赫見文章抽走批判填滿馬屁,他拍案而起,明知彭的背後是市委,仍火速網上嚴正申明:署名岳路平的文章不是我的,是彭的研究生用我其他文章斷章取義的荒誕拼貼……今年年初的事哦,充份掌握不穩定隱患,指示如何執行的,李長春呀,又要打屁股了。公仔箱論壇: A! \( {, K2 K( @: ]1 Z/ t& o
壯哉岳大俠!陰風凍雨中你坦蕩蕩「特立獨行」,泉下岳武穆公當可長吁一口悶氣,慨然喝一聲:咱中華不會亡。tvb now,tvbnow,bttvb4 }8 Z' L; Q: [' D
公仔箱論壇& V, P  o2 l0 y" }3 m" X7 F% F
凝緣
9 X* @% L4 ]+ s$ Y% W) K4 ]公仔箱論壇傳媒人
5.39.217.76( O9 e# q1 b/ I, j6 H
5.39.217.766 L7 D' a8 o" h; D- ~3 O' I2 V
tvb now,tvbnow,bttvb, N; |$ ~* r0 ~2 A* S* f, r
==============================================
" s- D; @1 R' R  z: j
  f% J# V( \* f' p8 q/ Y, j' H/ r公仔箱論壇艾未未挑戰「三底線」  
  `, P9 F& x, f公仔箱論壇
- d9 ~4 s2 d3 t, [; a來源: 大公報公仔箱論壇  [  ~5 m7 w2 @% x: }' O: O7 V

+ v+ r7 C& b' k5 o5 }+ H' X5.39.217.76艾未未因涉嫌經濟犯罪接受調查引發各界高度關注。很多人在問,為什麼要對他進行調查,此事又為何激起如此大的反響?$ ?3 W) q) u* g' b& t' F/ [  ~4 Y3 d
艾未未之父艾青,詩風淳樸,經典名句「為什麼我的眼裡常含淚水?因為我對這土地愛得深沉」,被廣為傳誦。作為大詩人之子,艾未未身上無形地被罩上一層光環。tvb now,tvbnow,bttvb+ v7 I- e( b5 c6 o0 r1 W1 D
遊走於藝術與政治之間
2 @/ d2 _* i4 r0 G, b1 x4 g公仔箱論壇艾未未有在國外生活多年的經歷,名人之後的家世,又標榜先鋒實驗的行為藝術,積聚了一定人氣,特別是受到某些西方國家歡迎。在對艾未未依法調查之後,一些國家政要紛紛表態,向中國施加壓力。不難看出,某些勢力一直對艾未未有所期待,希望把艾塑造成某種指標性人物,充當「領頭人」角色來對抗中國政府。而一旦中國有關部門依法對其涉嫌犯罪進行調查,他們就會跳出來叫嚷中國打壓「政治異見人士」,藉此攻擊中國人權狀況和司法制度。
/ Z! Y6 j" n& t% G. a7 N公仔箱論壇從艾未未的所作所為看,他絕非單純是一個行為藝術家。西方的薰陶習染,使其精於喬裝打扮,也頗具「防偵察」的意識。他在參與組織非法遊行並拍得所需照片後,會不失時機地離隊或遠遠觀望,以逃脫執法部門的處置。他的深宅大院,院牆防護極為「專業」,許多房間幾乎沒有窗戶。他慣於藉「行為藝術」之名,混淆藝術和非藝術的邊界,混淆行為藝術和政治鼓動的邊界。而當今社會運動往往藉行為藝術的名義,實質就是政治活動,而不是藝術家的行為。tvb now,tvbnow,bttvb4 u, _- H6 L1 ^& u! ^
艾未未在Twitter上不斷發表攻擊內地政治制度的言論:「人大、政協是貨真價實的山寨版的黨代會」,又評價中東北非動盪「只用了18天,一個執政了30年並且看上去是和諧與穩定的軍人政權就倒台了。這東西(中國政府)已經存在60年了,可能需要幾個月吧。」
% \# s2 H, t  _. z公仔箱論壇自詡為「玩」行為藝術的「藝術家」,艾未未企圖不斷變換手法,玩政治、玩法律、玩感情、玩良知,還想充當中國社會的「判官」。而一些人對艾未未的關注和同情,多是出於對其犯罪事實真相不明,及他刻意營造的非主流形象。內地社會日趨開放多元,允許公民表達獨立見解,沒有人會因言獲罪,但也沒有人有權挑戰法律底線,玩火者必自焚。
  h; D7 |/ D9 d2 u3 k, [6 atvb now,tvbnow,bttvb「藝術家」也不能超越法律
+ Y( h& |' O* ^) L7 Q5.39.217.76內地有關執法機構對艾未未展開調查是正當的,任何人涉嫌偷漏稅都自然應當接受調查。正所謂「食得鹹魚抵得渴」。相信有關部門的調查會依法進行,「不會枉也不會縱」。
! b0 `) ?; h. r* D7 N- |艾未未不是普通所謂「異見人士」,在挑戰法律底線的同時,也在挑戰公序良俗的底線,重婚、私生子顯然有悖於東方文化倫理。他那過於張揚、恣縱並得到家人默契的私生活問題,只要不進入公眾視線,不觸犯法規,有興趣的人不會太多。而刻意在網上傳播跡近淫邪的裸照已超出私人範疇,民眾和負責任的政府不會聽之任之。畢竟還要對下一代負責,不允許毒害青少年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {" R) a/ k4 m. J
艾未未挑戰了作為公民的三條紅線─法律底線、公序良俗底線、道德良知底線。任何藝術不能超越法律,任何藝術家也不可能脫離法律約束,不管其地位有多高,名氣有多大。公仔箱論壇3 {1 {8 Y2 j0 L6 q
大詩人艾青生前對祖國、人民摯愛之深,感染了幾代人。令人扼腕的是,哲人風範在其哲嗣身上,竟蕩然無存。汶川地震,舉國同悲,艾未未竟然搞褻瀆、令人作嘔的行為藝術;想必九泉之下的艾青也要嘆息。艾未未愧對其父的英靈。
2 g- G! _4 A% ^4 S5.39.217.76艾未未本人藉行為藝術搞政治,又想以藝術名義為其違法行為免責,什麼事都要幹,卻什麼法律約束都不受,天下沒有這樣便宜的事。這在任何法治社會,自然都是不可能被允許發生的。如還有良知,艾未未不妨自省:你的「前衛」已經走到背叛家國同胞的地步了。
) B7 ~  h! y' }7 c4 D
返回列表