本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
& \3 r9 }% u) s- A( S! p
2 V e5 Z* c3 Y& d5.39.217.76反抗與罪名﹕誰來監管律政師？5.39.217.76, K5 A; d b) F' @' T* Y
. w$ T5 C9 x4 @! E3 ?( Q5.39.217.767 K$ r. u& C% U
文 Melody Chan6 S4 F* R! N! @$ b( p" y7 g
5.39.217.76) W" ~7 e+ f/ f7 J# J7 N/ R/ K
# r" H3 ~5 P- ]8 M
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb1 f) K+ p! G7 Y
+ b6 q* e, ?% V- h. N2 ~( j; Z
3 ?; y/ U9 F3 y # f; [+ T. ?' b, P; h! F1 E
tvb now,tvbnow,bttvb/ N( t' O; b9 f& f! [! Q
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇7 d8 \5 ~5 z. ?$ ~; O6 ?# ?$ @
r: ]* ^; |% K2 M8 O; j5.39.217.76兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇, H# Z& |' @9 j: L$ N; v, R
6 ]! c( Z& W% E$ Z+ S) q
0 e" d4 o2 l: w6 ptvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事
6 r z/ M. {# J6 s% qtvb now,tvbnow,bttvb
8 J" [! `# w r( Z- @公仔箱論壇年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
y6 B9 V5 a% q$ V# t; I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K3 D) K" K. |) |, @
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？7 r. V$ R l* ?9 k1 x4 h9 v, n
5.39.217.76% i' [) B; f. Y6 q* j; i
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。$ N0 y6 d. O) ^; S
4 { \* s/ s1 o, X: t5.39.217.76三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。1 B" `' Y' K6 H! \; o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _- q' C" s* G" }
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb5 d- C7 K4 r' ]# d6 l
( B9 @, |3 f# q& C) k( _1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H% c8 a2 y8 r" w# @公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」3 X; b7 M: m9 P+ U! j; S
) a& h7 t2 }2 B' x
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
0 |7 _& }+ |+ H1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H: i5 O! V- V3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
* g+ x/ s) y c0 \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H+ J) ?0 z7 @0 ]- h3 B# P
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
4 r) Q c; V! ?2 G3 k5 Z5 B
+ Y$ t1 U9 u/ K$ \5.39.217.76 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 