開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容tvb now,tvbnow,bttvb- t' C6 \9 g& I+ G( }) c, P* Q
文 朗 天5 Y% ?+ l7 Z/ s. Z, X$ V- J* D8 E* ?
1 ?9 h8 E( v- N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A& A; C2 R! A& c& Y: j* c; i' o- M: G
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
O. s$ K7 D0 H0 n; D( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 z& l( s' f/ k2 r$ ?
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。公仔箱論壇5 B. Z+ ~: `1 `! F! P! [& P! }
# [& w6 Y: L' q$ g; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
9 O+ m" F& G( t% H- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R% R# l* ?5 `% C9 q
& C, W: y# C1 `; W* u3 F' T5.39.217.76誰有資格尊重別人
- M: W. q; r$ R; y公仔箱論壇
) y$ N" R' A8 ~2 y5.39.217.76有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
+ w9 b( @; C' D5 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @( O' n! Y) L) e* j% c8 ^- A
所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^$ f( q1 j1 R5 g! S ~% L) ^
3 k1 }& K7 Q }* ~3 y
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
" P& E$ z3 Q* Y' s. Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u; f9 E3 ^6 J( \7 \* p
公仔箱論壇9 d% P8 W# c% V9 ]% \- f
與陌生人相處的麻煩4 r9 ?. T: C, K4 M9 G+ c
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~: j$ L# s1 P) a: {
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
9 @6 V7 _4 P# r) _9 h
- ]# l" Q/ N! m: p! i9 Rtvb now,tvbnow,bttvb英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
5 {. `' P6 T& V% Atvb now,tvbnow,bttvb
* z) l( A; I. n' D }$ w公仔箱論壇「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。
2 ^2 y, |9 j0 T" M" {# g' t
" w5 y: j! j- D# {! A w& qtvb now,tvbnow,bttvb依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
* e) _ L5 A& T" B5.39.217.769 o" v+ Y, `& c6 E5 q( G
; Z! c- n n5 j% X! ^: h/ O m公仔箱論壇同情心倫理6 }* L: d/ u1 J# m$ X- `& B
8 B% X7 K# N( x8 I, i6 Z5 b* K- ], O想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
) Y; J& p. A4 H# R4 |! Z
R: }, d; x3 P, L& y5.39.217.76象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
! v$ L7 l4 K" n3 M公仔箱論壇
3 w1 w- v/ u5 }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C5 N" N: G% {: n8 {
真實的包容者5.39.217.76. [/ R# d" k; E* E2 k
3 l. \- Y5 x0 |* o一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m5 D' @! ~: V2 N; V9 {! ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 @/ p$ s9 t/ l) m# ]
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。公仔箱論壇. Y9 l/ [4 I7 M8 D
& A5 X) s# I, e6 l0 ^& o/ Y6 G公仔箱論壇敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
& R5 }2 A2 u2 F; T公仔箱論壇
$ {; Z5 g) d8 v+ i5 ~! Y公仔箱論壇 - O: B( U$ H2 z) T0 r
9 j2 |. p1 h6 F* d$ {" A/ J, Z公仔箱論壇
2 c% O8 o+ t1 {
: @! {- z8 n9 e- G, X |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 