政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘 tvb now,tvbnow,bttvb8 i6 O" X( Z2 J I
6 g2 R3 [3 C3 K1 e7 \$ A0 N% V公仔箱論壇
/ a$ `/ F% M) d+ t公仔箱論壇
+ D7 b) C% |5 y/ `4 s( k" m1 w/ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q {% A4 i( i* Z0 f
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
% Y2 H I6 y/ M9 y5.39.217.76# ^. |& [4 N2 o1 d( c9 {0 @
不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
7 p3 ^. u$ t( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F! M4 v9 B$ V! X) p
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M3 V) ^+ B! l) m) e
5 G0 H+ k( j5 H7 ^- {" R' n4 s
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
9 A; _) a0 o' N' h, F g公仔箱論壇" Y5 j: V. l. U9 P" v w
附件一規定「選舉委員」可「提名」/ G3 l4 W5 b( A; E& S5 U. s
: b. L2 p# d+ u* h! m9 [$ r1 {
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？& R; C2 Y( X; M8 E* B1 g u5 E
5.39.217.769 U( \; i' R0 Z7 X' A( `+ _, _
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。5.39.217.762 s- @3 |7 E6 j/ C; P7 s1 k
' F( X( y2 i& P0 }1 U: n1 g
降「入閘門檻」營造「循序漸進」
0 ]* i. ]0 f) h" q/ S9 ^& U5.39.217.76
0 j- s$ ]: \) ?7 F: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。tvb now,tvbnow,bttvb2 R7 X2 `5 ]- i" X; p& f
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。tvb now,tvbnow,bttvb' V# j6 K' \; B, D+ {$ o! u) p9 y" _5 p
+ I s, e7 {* {/ _/ {; }+ }條文佐證提委不等同選委$ M- V, f$ v* i7 ?- b) p5 _
3 p" n* f F8 i, e7 G' m
更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
& I$ E8 [3 m1 h/ Y5 U; P8 i$ C5.39.217.765.39.217.764 m `8 I0 }4 b/ ~7 i
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。+ t# C6 C" W5 q! G6 A! o8 c
1 H1 j& z! ?( ^7 m+ j) P5.39.217.76但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。$ X. B; |) Y E4 w+ k. e
# v: `+ k* _: i; F a; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 