小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬3 n3 I5 _% s2 a: Z) y m
, X) p' r4 b! Z. j9 }
* f: | @. w* e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# y# B+ _4 f8 B2 L
安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
( { q2 I6 P0 X4 p5.39.217.76
! [; g! P5 Y- [4 ?; ltvb now,tvbnow,bttvb安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
0 [/ _ n: i; E/ d tvb now,tvbnow,bttvb0 C* t/ c/ K; s3 h9 H1 ?" l. l
原訴人本索取41萬堂費
; i$ S6 \2 g% P/ s0 S7 h公仔箱論壇 ; i3 F+ _& D! j5 B: B% ~
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
( g( o' p2 I" Q1 g3 r2 ?$ |7 u& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `) B1 j# i) R
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。- @& d9 l8 ^! v7 ^
公仔箱論壇8 @# @( {. U' z( I G4 U1 T
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
( c0 A2 X/ W7 Z- BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& v1 G9 ]4 w, p) c/ R5 |+ o. Z4 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。4 g0 u6 _3 y I2 y! g W$ G
* a7 a4 X5 f& ^8 }tvb now,tvbnow,bttvb裁定有特定小路通行權5.39.217.76/ D4 i: B/ [: M4 G% a5 i/ R8 \" _
8 e, t$ H" G% F1 e6 O: ~, d上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
5 c8 j1 Q' j# m8 E2 G+ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C4 z' X' P2 D& T3 K- F, G* R; n
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |