美英最著重人權，但新加坡未必尊重人權，奉行至今超越半個世紀的國安法，授權政府拘捕、拘禁任何可疑人士，當然包括敵對派系，拘禁並無期限，可以無數次延續下去，社會主義陣線的謝太寶，自1965年被捕後，便被拘禁近40年，過了退休年齡，才遣送到德國去，年前有美國學童接受笞刑，但美英兩國竟然視而不見，對著人權狀況已有所改善的中國大陸，反而誇大其事，厚此薄彼，就此一點，大陸應拜新加坡為師。
. S* E* M# J' K8 ^$ }: htvb now,tvbnow,bttvb說穿了，道理極之簡單。李光耀比蔣介石還要反共，新加坡連半個共產黨亦容不下，當然包括疑似共產黨的謝太寶，李光耀每次自大陸訪問歸來，經常會捉拿幾個疑似共產黨。美英由於有必要抗共，如是便縱容極端反共的李光耀，不然馬共怎會在新加坡清場？相對之下，北京卻未能因反恐而得到美英的信任。
, g. {1 {7 k7 K; Gtvb now,tvbnow,bttvb$ a$ H, u( ~; Q+ _
不過李光耀雖然反共，卻不排共，說下去，道理亦很簡單，連蔣介石亦學不到。對付共產黨的最佳方法，是深入共產黨，深明共產黨的方法，然後設計對付共產黨的策略。李光耀最早加入有共黨色彩的人民行動黨，乘黨內左派被捕之際，控制行動黨。如是在1961年黨內左派另組社會主義陣線，新加坡當年差一點染紅，其時英國駐軍尚在，李光耀就利用國安法去清除左派勢力。就這方面，1949年前的蔣介石，可能比不上李光耀。
" I# E" B2 d( N8 P
9 W, o3 e' m0 r( Z# e+ R. R就算是今天的胡錦濤，可能亦比不上當時的李光耀。當時的李光耀，禮聘某些前國民黨的左派為顧問，因為只有他們，才和共產黨有接觸，才理解共產黨，用共產黨的策略，去對付共產黨，因此行動黨的組織，有共產黨的影子，有列寧的管理模式，操控方式。黨內的精英稱為幹部黨員，由李光耀親自考核，因此對李光耀永遠效忠，由李光耀指揮精英黨員，由精英黨員控制整個黨，再由整個黨管理整個政府。這種放開胸懷，廣納人才，多徵謀略的作風，今天的北京以至台北未必做得到。
' l; M l# o* D1 v* o/ Ftvb now,tvbnow,bttvb& W6 e. A; H+ D- z" G
英國人成功統治香港100多年，原因是善用以華制華的策略，李光耀的首敵除了共產黨以外，便是華校出身的政客，他們和前者是有關連，特別是華校最高層的南洋大學，李光耀起用過不少南大畢業生去競選議員，甚至委以高職，早期便有李廷輝、楊子國、何子良等。今日民主黨的領導徐順全，同樣出身南大，但他要面對不少師兄弟的挑戰，能放開成見，起用敵對派系，亦是今日的北京做不到的。公仔箱論壇& C9 H1 n0 J: O* L
8 h+ b1 A% U. Y3 W( ]* ^4 utvb now,tvbnow,bttvb北京最做不到的，還是善待反對派，新加坡的政治犯，要在樟宜監獄服刑。但樟宜的設備，有西方的水平，且包括貴賓房，大陸的秦城監獄會如此嗎？謝太寶最後期被放逐到聖淘沙島，該島是度假聖地，而謝太寶亦有度假的待遇，大陸的保外就醫，若非出國，只有受苦。
5 [& l; ]( u8 F/ w5.39.217.76/ f6 k0 c7 d& l& l' O
新加坡的人均生產值十多倍於大陸，有九成的人住在廉價的公屋。但起碼有一點大陸是可以做而不願做的，就是表面上、形式上的民主化。新加坡長期一黨獨大的結果，是一黨專政。但專政的同時，是容許反對黨的存在。雖然反對黨的生存空間不大，但生存機會仍有，如是在今年的大選，可以取得六席。反對黨的作用變成制衡政府，鞭策政府。與此同時，執政黨仍然策略性地維持一黨獨大，若開放政權，又何懼之有？ 5.39.217.766 r" j& @1 P% Y9 I8 K. Y
- D7 v7 _2 ^9 B$ u. n4 e; P5.39.217.76 |
發表於 2011-6-19 09:48 PM
| 
