[時事討論] 利比亞之戰啟示錄 邱立本

felicity2010

利比亞之戰啟示錄  邱立本
  I  _! }- }$ E5 b/ X8 M% O0 Otvb now,tvbnow,bttvb- q2 M8 C8 z, T4 c3 H+ K2 F$ n  |& ?
利比亞之戰的特色，就是它充滿了偽善和權力的算計。戰爭的真相也許永遠都是輸家。tvb now,tvbnow,bttvb$ `$ G' k& E8 _, F' }
tvb now,tvbnow,bttvb7 X* U* ?+ E% {; |5 L
戰爭的第一個受害者就是真相。利比亞之戰的真相，從戰情到戰爭的動機，都是遍體鱗傷的受害者。5.39.217.760 ?9 k9 W! e; p$ [7 f4 ]
5.39.217.768 H" j2 j! z6 m7 K& N
西方領導的聯軍究竟是正義之師還是侵略的鐵蹄？卡扎菲到底是人人得而誅之的暴君，還是保家衛國、抵抗列強的人民領袖？這一刻的新聞都沒有黑白二分、斬釘截鐵的共識，而只有各說各話的版本。但更深層的理解，則是一個充滿了道德曖昧的灰色地帶。
! {' j" f0 S+ B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' [2 p8 p' F) f, k+ ]- X# S3 ?) C
這樣的灰色，就像新約聖經《啟示錄》那匹灰色的馬，「騎在馬上的、名字叫作死．陰府也隨著他．有權柄賜給他們……」這匹灰色的馬走進了國際權力的競技場中，帶來震撼，也掀起了全球權力板塊的移動。
) u3 w2 q0 L, o+ a; t- |  L: N1 [  l
利比亞之戰的特色，就是它充滿了偽善和權力的算計。一馬當先的法國曾經和利比亞如膠似漆，總統薩科齊的政治獻金不少就來自卡扎菲，也曾經是卡扎菲的座上客。更傳奇的是聯軍空襲的戰機不少就從意大利的機場起飛，而意大利總理貝盧斯科尼的淫亂派對，往往是卡扎菲派出美女「壓陣」。但不旋踵間，法意兩國都成為攻打利比亞的急先鋒——似乎要以今天的強硬，來漂白昔日的黑幕。難怪利比亞會認為，西方都是恩將仇報、兩面三刀出賣了朋友。6 X8 u% z3 }+ y% v8 e

2 S! j8 r9 s/ T2 h  h" T' j! ~. J公仔箱論壇當然卡扎菲自己也是兩面三刀，他從來都不是天使。對反對派來說，他是冷血的魔鬼，屠殺了多少老百姓。西方社會更不會忘記，他在一九八八年所發動的泛美客機的恐怖襲擊，導致兩百多人死亡，史稱洛克比慘案。卡扎菲雖然後來為此道歉和賠償，並歸罪於手下，但沒有人會相信這樣的謊言。" E" [# F# o0 \7 h

' A. m9 z3 E6 U8 _8 ]& J公仔箱論壇美國也急於擺脫謊言的歷史陰影，奧巴馬介入利比亞之戰，從一開始就要避免出師之名是謊言的指控。昔日伊戰以伊拉克擁有「大殺傷力武器」的謊言為藉口，後來被揭發，讓美國在全球的顏面盡失。奧巴馬向全國演說，企圖將利比亞之戰與伊拉克之戰分開，說出兩者性質的不一樣，也想說出自己與布殊的不一樣。公仔箱論壇' ~+ D) @( b) I4 G* ~4 M- q
tvb now,tvbnow,bttvb- O: W( @7 `2 f7 a) {
但利比亞之戰和伊戰的核心價值，其實都是回歸美國歷史上「替天行道」（Manifest Destiny）的論述，強調美國在對外關係上不可迴避的責任，以及道德上的自我期許。不管是否有具體利益，都要呈現美國制度優勢和價值優勢。
: t  o4 Z* Q8 w' n3 O0 Q: d% l- t1 K& `/ f  T) y) l/ `3 }1 z* t
也許美國對外戰爭的道德曖昧，已經成為一種常態。美國不少史家認為：二次世界大戰是美國最後一次黑白分明、正義與邪惡完全對立的戰爭。這是歷史的絕響。但之後美國介入的所有戰爭，都充滿了道德上的曖昧，都有不斷被挑戰的灰色地帶。從韓戰、越戰、伊戰、阿戰，都是如此，更不要說這次利比亞之戰，都有太多「機關算盡太聰明」的痕跡。戰爭的真相也許永遠都是輸家，但這次戰爭的贏家，則肯定是西方的軍火商和坐享油價飆升的俄羅斯。

felicity2010

利比亞僵局難解  盧峯
0 m3 w" M1 F9 t. j5.39.217.76三十年代世界經濟水深火熱的時候,幾十個國家包括美、英、法聚集在倫敦召開世界經濟峯會,希望聯手找尋救市良方。有份隨團參加會議的英國經濟學者凱恩斯(J. M. Keynes)及美國名記者 Walter Lippmann會前透過電報互通聲氣。兩人不約而同認為峯會人多聲雜,頂多只能達成一些空泛的原則性宣言,不會有甚麼實質成果,更不要說可以啟動復蘇的火車頭。他們相信,只有幾個大國達成共識及開始推動實質改革,所謂峯會才可能有成果,國際合作才會變成事實。
9 z$ b) \, j4 f4 t+ r
- B; p0 C. I* f9 i' s/ @4 o八十年後的今天,這樣的觀察仍然適用。最近在倫敦舉行的利比亞峯會就因為各大國沒有共識,沒有實質的處理方案,令峯會只能像走過場那樣只有空談,沒有任何具體的結果。5.39.217.76, i) o2 w) j: y8 g" h
- c+ R2 M( \( l  S3 A
美、英、法等大國為甚麼沒有共識呢?美國進退維谷是關鍵。只要看看奧巴馬近期的演說就知道,美國根本未找到任何較長遠的政策處理利比亞及中東地區的變化。對美國來說,以爭取民主為號召的「阿拉伯之春」運動當然不能不支持,但美國已介入兩場中東地區的戰爭,不管是軍事上、經濟上都左支右絀,難以再抽身干預利比亞政局。可以說,美國能打的牌有限,也不易得到厭戰的民眾支持,她自然不可能有任何決定性的行動或對策。
9 D$ }0 t4 ?8 [/ Y6 G, w" {8 B! x" }- c; W8 `7 }! W
法國、英國兩個老牌大國今次一反常態,不管在軍事上、政治上都比美國積極進取。問題是兩國國力今非昔比,即使聯手出擊也未必有能力直接干預利比亞局勢,也未必有把握在短期內打敗狂人卡達菲,令利比亞變天。在美國有力無心,英法兩國有心無力的情況下,幾個大國要達成共識已不容易,更不要說讓幾十個國家達成協議了。5.39.217.76- H* d) E% J3 D% H
公仔箱論壇5 n2 U) O2 |% }; N
撇開幾個大國各自的盤算不理,利比亞局勢本身的微妙情況也令國際社會在介入時有不少顧忌。狂人卡達菲的專制統治當然讓人看不過眼,但從國際政治層面來看,卡達菲治下的利比亞近十多年來已不再是麻煩製造者。她既沒有輸出革命,也沒有再積極支持各種恐怖主義組織。事實上在茉莉花革命之前,利比亞跟西方陣營的關係正在改善,英國政府甚至願意釋放多年前在蘇格蘭上空炸毀民航機的兇手回國。一旦協助反對派推翻卡達菲,利比亞會變成甚麼模樣,會不會再成為「國際壞孩子」是誰也說不準的事。
3 v/ b! ~9 N( Z  Q+ K5.39.217.76
; W# H: [6 h: V  V, D& F: Rtvb now,tvbnow,bttvb更重要的是今次在利比亞起事的民眾絕不像埃及、突尼斯那樣自發及簡單。利比亞的反對派不但迅速成立影子政府,還很快武裝起來,正面跟政府軍交鋒。要知道建立武裝力量不是一朝一夕的事,也不可能是一般民眾起哄可以組建的。利比亞反對派軍隊背後肯定有某些力量、組織在拉線,其中一個可能的組織就是阿蓋達。假若真的是阿蓋達或哈馬斯之類的恐怖組織在背後發功,西方國家支援反對派奪權便等如協助恐怖組織坐大,重蹈阿富汗的覆轍。
( v+ x; Z! G3 e) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T+ T5 e6 _. s4 m4 ]: S
若不搞清楚利比亞反對派的來龍去脈及立場傾向,西方國家特別是美國不容易落水支持他們推翻卡達菲。