安糖健的安全爭議，是奧巴馬的藥物監管班子首項重大考驗。美國消費者組織一直抨擊小布殊政府與跟藥廠「太過親近」，奧巴馬政府推行了多項增加保障消費者的政策改革，外界關注消費者與藥廠的博弈會否亦向消費者傾斜。5.39.217.767 A; W O& j5 f6 ]* d
公仔箱論壇0 d( V. a) i0 Z" b( [) m% [& j
製藥是一門全球大生意，動輒涉及數以十億美元 ；一旦商譽建立，利潤更豐。可是要成功研製一款新藥，所耗的時間、心力乃至風險亦相對巨大。而美國食品及藥物管理局（FDA）是國際上批准新藥應用的權威機構，它的決定也會贏得歐亞等國的認受。; Q/ L& _ k) Q' `- X7 I
tvb now,tvbnow,bttvb W+ ?; b+ T+ O' K! C
小布殊太親藥廠惹不滿( I2 u1 u, e* f: q% L
公仔箱論壇& Z. ?, m/ {7 e* V
一直以來，FDA批準新藥面世前均嚴格把關，但被質疑對已上市藥物相對寬鬆，再加上不同範疇專家對各種研究作不同解讀，以致當藥物嚴重副作用浮現時，未能及時回應。以安糖健的風險為例，FDA內部長期有兩派對立觀點，心臟專家支持禁用，但糖尿病 專家反對。5.39.217.76! q6 y1 J' Y( m
公仔箱論壇! B3 A9 p. z/ C! L- R/ K. I1 U
有輿論相信，政府取態對FDA的決定亦有影響。FDA 2007年前雖認定安糖健對病人有風險，但未建議停售。美國消費者權益組織批評小布殊政府不願強硬對付藥廠，美國全國婦女與家庭研究中心主管（Diana Zuckerman）期望，FDA今次可展示「時代已經不同」。 |
發表於 2010-7-15 01:40 PM
| 