[美洲] 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
+ H7 K% M) t# y. x5.39.217.76
# Y9 R( ?" @: R3 J( T: S
; ]: Q" ^4 G7 U8 I. o5.39.217.76公仔箱論壇9 s" [5 C7 Z( @; b5 U
安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
/ P* i' |, z0 m, @/ x! v* {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n& g: }2 @  w: I3 j6 u) e
法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
* e( `4 v/ |" I9 }tvb now,tvbnow,bttvb
5 Z+ F$ K' @4 M投訴工作超負荷損健康tvb now,tvbnow,bttvb' L* f( t& B' o5 I. N
9 @! `( F+ L( i0 Y; o
法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。公仔箱論壇% P/ v0 K. T, P$ L* x; G
公仔箱論壇! w0 t/ f2 F8 e
在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
2 `# t2 ~) N2 i" W% h; M! @6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O  E- }/ e5 w* N
與僱主矛盾屬職場糾紛5.39.217.769 H9 r, J$ j6 T3 {  S, \+ c9 z

$ N( j/ X& q) r% y# X! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
5 ~. C! ]# _% N2 L8 v
; J) M) R0 j# V: R6 M% s5.39.217.76唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
0 W6 T, w: c: `5 u" G5.39.217.76公仔箱論壇+ N7 H3 }9 N0 Z$ K' I. t  {
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
' w( _" ]9 d& T) b+ Y
  G9 ?% u5 W; y( @3 V7 q' F) g5.39.217.76總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。

serrurier

組織：人權投訴門檻低舉證難
- K# d+ X8 W" h2 L) m) o1 @  v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* F) ~/ G  e% \9 e& W2 Y

' g. k# F( w/ B4 r& ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 v0 R! w- M/ K3 G; L7 _

9 f$ B* K8 Q' E7 X5.39.217.76安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，80%是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。, E* y9 w  T0 m8 y- E
! F1 S: D( B% G( A
他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的17項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
$ B1 Y' `6 w2 T' R0 u5 F; a
: @9 r. {. A1 Y. a; P; K5.39.217.76根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。
2 s8 F, b  Q/ B8 W, N8 ~% M/ t$ s公仔箱論壇
, [5 ^) Q9 f3 k. W& }人權法適用5範疇
$ P8 Y4 n3 H, z  m5 ~1 V8 m& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I% B! h/ h. Z7 Q+ T5 I; M" x# {5.39.217.76安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在5個方面保護個人的人權：
) v3 J* t3 Q9 p( v* w
! h9 d% u2 ]1 Htvb now,tvbnow,bttvb‧就業（申請工作時或你已在職場上）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s8 P  D8 j8 O3 {3 J& T' H, p
tvb now,tvbnow,bttvb3 o  ^5 V7 d5 b. \& O/ s3 o
‧房屋（申請住房時或你已入住）
& Z9 C$ n) Z  }! i% k) S8 Stvb now,tvbnow,bttvb
! M2 W5 \# J' P+ G3 s, U‧服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）
% v4 }* V, O) u  `/ s; Z  e- a; {/ W9 z( f( |
‧合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）$ }' l) I$ S& {( q, d
5.39.217.76' ~1 i8 t4 M' U* W" l. ?
‧工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）
$ z6 p- K! {* c/ i' X" c. K# k2 `5.39.217.762 d; z- w/ _" q2 ^
法案只適用於以上的5個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上5個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。