近日，吉林四個逃兵事件成為世人矚目的新聞事件。; Y& B& L* k% Y5 d/ P! K. q
公仔箱論壇7 k- }/ ^, U) N$ x1 k7 Z, y
據主流媒體報導，這一重大的新聞事件只有簡單的事情經過——一老兵帶三新兵出逃與三死一傷。個中緣由，來龍去脈，均不見詳細報導。於是有網友紛紛猜測，各種疑問，撲面而來。
2 e( X6 Y/ t K/ N公仔箱論壇
; a6 C% D$ Z7 F7 v- K6 f7 O5.39.217.76大道消息堵塞，“小道”消息自然應運而生——據網友披露，老兵系05年入伍，班長。因其老家房屋被強拆，另外三個新兵乃生死至交，拔刀相助，跟隨班長攜槍一支子彈若干，欲回班長老家討回公道（想必是槍支在手，地方惡勢力無論如何也要懼怕三分。）。tvb now,tvbnow,bttvb3 w' r1 ~* u* |# d' \
0 a) `8 m+ Z/ f( X5 x* }( B上述主流媒體未予報導的細節，是否屬實，有待考證，我們暫且不做結論。只是有一條，這些至關重要的細節，主流媒體為何遮遮掩掩，不予報導？至少可以出來正大光明“闢謠”，“以正試聽”嘛。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y4 R8 o1 f4 s9 w z- J+ W/ t
接下來我們可以質疑：主流媒體特別強調，各銀行加強戒備，以防出逃士兵持槍武力搶劫。言下之意很明確，這些士兵出逃動機僅僅為武力劫財，別無它意。既如此，在這些士兵尚未發生搶劫銀行行為之前，僅僅是在搶劫途中，為何要急急忙忙將其擊斃？再說了，這四名出逃士兵在部隊是否有傷害戰友情形，或曾經圖謀不軌，如果沒有，是否有擊斃他們的充足理由？按照一般常理，士兵攜槍出逃，確實構成重大事故，但無論怎麼重大，也還不至於立即由武警射殺吧。將這些出逃士兵緝捕歸案，予以審問，繩之以法，豈不更合符法律程式？% u( \% u$ g: \% d1 s6 r7 n
3 }/ Y2 D- a; G6 i6 Q6 G( f據傳，這四名出逃士兵系炮兵技術兵種，步槍射擊技術不會特別嫺熟，且三名士兵還不到一年軍齡。在武警與之交火過程中，雙方力量優劣可想而知，為何不生擒卻一定要三死一傷？另外，這四名出逃士兵為何逃出方向是家鄉方向，其中蘊含了什麼？按理這是逃跑大忌諱，他們為何要犯忌？還有，特警公安何以迅速準確的將其擊斃，是誰如此高效率的下達槍殺令呢？
% v2 y: u9 L* x# u5.39.217.76
, o0 |; L' S) p5 t( C: g8 j5.39.217.76四名士兵出逃後，令國人困惑不解，欲知詳情卻沒有更多管道。一貫的網路搜索此時也無濟於事，打開諸多相關資訊，居然全部被刪除，這又是為什麼？還好，總算在鐵壁銅牆般的封鎖縫隙裡，得到一星半點的相關資訊，且還附有照片。看到他們年輕的生命，充滿青春活力燦爛笑容，頃刻間化為灰燼，心裡有萬般冷灰冰涼。尤其是看著他們一身戎裝的模樣，他們之前的角色不是最可愛的人嗎？不是保家衛國的鋼鐵長城嗎？他們沒有倒斃在侵略者的槍口之下，卻僅僅因為出逃，因為據說是有可能要搶劫銀行（並未發生，按他們的說法只是一種可能。），他們就該為此倒斃在自己人的槍口之下嗎？tvb now,tvbnow,bttvb. ~9 ]% n* h# d j
7 X3 X1 s8 ]( F' v' g# V. L疑問加憐憫，我為這三名士兵的殞命默哀！
# V! u$ r: g/ F- L; z3 ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2011-11-15 12:08 AM
| 