單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚0 P; p* U3 w- ?" r2 Q8 j
9 S4 U. K; P n( U, P: a& N- J
/ m; n r. j2 J i2 _公仔箱論壇
0 i, t) N m% b- Q" {. F+ o1 r3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
; i4 Q9 n4 R& u! t/ a) c1 E+ c+ w! `3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 `6 W# D! ~1 p7 @女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。
! k1 F# r9 J( O* Ktvb now,tvbnow,bttvb
t3 e. \4 U8 t5 z9 l! _公仔箱論壇根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。
0 W9 I5 m# F, x9 L, [! z5.39.217.76 & V1 q9 I9 |$ h2 y
結婚5個月男子申移民公仔箱論壇8 k1 N( S' A# Y, ?
公仔箱論壇3 o- `9 t |" |6 k1 a) r
結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。tvb now,tvbnow,bttvb- s I* w9 ]2 t U2 D0 N" K9 R& }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t1 M* m: ~4 N; \" x4 a
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。7 @$ \* K, @/ k H
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?- V! ^( m% S/ c
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。公仔箱論壇. ?* I. V) T U, P, Y1 M8 b
7 U9 I' J6 k+ W5.39.217.76法官不認為聆訊有偏見
' t; K1 n% F* _( s公仔箱論壇
9 r8 I, H4 y- s4 o# {公仔箱論壇法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。
) z. a; t2 P5 a8 w( c) L7 b& a* T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^" U) ], B# a
法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。
* c+ K5 H" q) R" A' S' R6 {2 t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 h* A- P7 j9 K
法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。5.39.217.76( i9 c: ~2 F% I7 V+ z
公仔箱論壇. ~5 b" @ u/ \) B$ { V
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |