本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 7 l" V( u; ^5 R
% ^9 x- O5 X8 _3 K* O' T 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。tvb now,tvbnow,bttvb* N& W' M, U, v3 E3 B, C! [ p6 G
5.39.217.766 M, I7 O0 G* M2 k* U
tvb now,tvbnow,bttvb% V$ l( z: N h- @* ^3 T
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
+ D! U; d3 Y0 x* U) j+ Y/ j- ~" p2 G/ Q+ B5 a; K/ E# E0 w
`5 W$ c. S% m
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
" |& \. [- _; T$ f7 _' btvb now,tvbnow,bttvb
# t! r/ {0 E' b1 v& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Q, }0 S, G B: c如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M8 H; H" U3 B6 Y6 H
) @6 m, j$ n3 c' n% N1 Q- N6 F5.39.217.765.39.217.763 b1 g& \; D6 G/ p3 t1 l; f3 G2 s
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。公仔箱論壇$ j* f- {6 |" d. q8 Q
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
' b( q& P9 n6 D# P, B$ ?5.39.217.76
$ d2 L9 ]' T1 ~* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- G3 w2 N# |4 b9 a6 h( m! u; Y$ v% j
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
/ }/ T x+ |1 B: @; Y$ t公仔箱論壇+ n0 n# ~4 [9 l! [; u7 t: g
5.39.217.76; [. C% |8 K& L! r5 Q
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？公仔箱論壇$ w) Y8 t" i! k" G4 \! w
/ S" C: z+ J% {; Y4 A3 V& Q$ l$ K+ D$ r% d0 {/ D& Y: W K
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
. K2 m; _, a! ]1 {% g) E5.39.217.76林本利TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o/ f$ s: D% l0 j" x5 |3 N" ]
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
