深圳強姦案，到底該如何接近真相？ ， 描述： 鄧海建

mr2907

突遭橫禍，楊武和妻子抱頭痛哭

   
/ q! w7 `- ]" k" v    11月8日，深圳市寶安警方通報，一名社區治安聯防隊員涉嫌強姦犯罪，已被警方刑事拘留，目前拘押在看守所。由于被部分媒體和網絡指為“通姦”，傳言女受害者昨天早上再次割腕自殺，目前在醫院搶救。受害者家屬電話全關，目前受害者全家已經搬家，暫時與外界無聯係。（11月10日《錢江晚報》）
6 m$ u6 E/ Q# ]; E7 \2 S3 ?4 j; u    有是非，則必有蜚短流長。深圳強姦案女事主的命運令人扼腕，這些天，輿論開始反思媒介的“傷害力”——選擇解剖真相的時候，是不是再次強暴了當事人的尊嚴？尤其是那些有涉“通姦”的各色傳言。這個問題其實算是新聞傳播的“天問”，譬如美國CBS電視臺的老牌節目《60分鐘》，每一期都在“放棄真相的息事寧人和承受公布事實所帶來的傷害”之間抉擇，那麼，媒體對深圳強姦案的圍追堵截，是不是一種傷害？這種傷害又是不是抵達真相的必經之路？
6 R# I. G# R3 \: d( p7 R- K    搜狐做了一期“微關注”，網友一邊倒的反對之聲，將記者等斥責為“眼球販子”，認定其“往弱勢者傷口上撒鹽”。這話不是沒有道理：一者，少數媒體在報道這起強姦案時，過于放大曖昧的細節，市場化的居心漫過了應有的人本的情懷，譬如有記者對楊武指斥其“你太懦弱”——子非魚，焉知魚之 “苦”？暴力式的道德審批，媒體天然該有的客觀公正的立場何在？二是常識性的無知言行，充分暴露了少數媒體人職業素養的缺失，譬如部分媒體強行闖入私宅圍追堵截、不對性侵案中的受害者給與必要的隱私保護，違背了“避免二次傷害”的新聞倫理。凡此種種，都是另一場羞辱。
, ~. c7 `$ ~! D% t$ e9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    然而，要規避對當事人客觀的傷害，並不意味著媒體要保持沉默，毫無疑問，在傳播與反饋中，這起性侵案事實上已經成為具有標志意義的公共事件，其中所涉及的聯防治安制度、權力“外包”之弊等理應引起社會的關注和討論。因此，真相雖然痛苦、慘烈，甚至會帶來另一種傷害，但是，一旦關上真相的大門，受到傷害的恐怕就不止楊武一家人，從公共利益的角度出發，其個人私隱權利的適當讓渡，也是公民的基本義務與責任，楊武及其家人固然有權利拒絕被報道，但嫌疑人卻有義務交代來龍去脈——當然，如果媒體能讓真相以另一種口徑呈現，對受害人來說會更為“柔軟一些”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j+ J' K; L& \- A
    在權利救濟不是很通暢的時候，媒介關注也是一種重要的推力。媒體接下來應該關注的是：一個慣犯都可以成為聯防隊員的生態是如何產生的？對受害者簡單粗暴的道德審判與騷擾，可以休矣！5.39.217.76& s/ I5 u* P& k7 p6 x. i
    寫詩的徐志摩說，“如果真相是一種傷害，請選擇謊言，如果謊言是一種傷害，請選擇沉默，如果沉默是一種傷害，請選擇離開”。但生活裏的殘酷遠非浪漫的詩歌所能形容，起碼眼下而言，“沉默”才是最大的屈辱。在一個矛盾集中的年代，呈現那些假惡醜的傷害，比之于傷害本身，多少是件善意的事情。媒體需要成熟與成長，記者需要自覺與自律，但對社會秩序與底線的警惕，永遠是事件的核心、是清醒的要義。