本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 5.39.217.76- f% R8 l& v2 r/ p- I5 m
! P2 v" D9 }2 i- |' f. J$ J1 H RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難5.39.217.76+ A7 Z6 L7 M7 |- ?" j, O z
0 B2 {( D$ o1 \0 p' k0 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 }! U* D* C9 X r+ o7 V
' d q* d0 B" [+ Ktvb now,tvbnow,bttvb昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。1 Y' w: i/ R `3 U, c) W! x) W$ l
# U; K( C6 `/ h) e
2 h+ L- V- T( M公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
* T ^7 D3 c5 r0 w1 n
" Y# Y( n3 f$ y$ dtvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。公仔箱論壇9 S4 Q0 i( m- n
9 ]# v# {! m: O, T. n$ M# Q$ m
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。公仔箱論壇( s( V M7 \7 p
$ G2 i3 x f+ `. B: k2 u! I戰爭與救援市場學公仔箱論壇' L- H2 N f" k" x
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
! J$ T) F; I; y3 {& q* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X, K' n! p0 ?6 K; E- T& e
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 