本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 5.39.217.760 g3 Z* w2 z* ~5 \: k% b/ z5 O) D
1 f/ n4 V7 f- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
& H' E3 x9 |# T; c
* `" B. q7 }4 p: x8 [% z5.39.217.76; d9 Y% K/ V5 G0 V3 V" Z3 Y
5.39.217.76( y: c9 v9 |& d/ P' r
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
5 M ~3 y( k: u: U& d/ j, h: e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s+ a, V$ T# A1 j
2 ^" ~5 Z; d0 `5 A至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇3 ]+ g% m* ^/ K0 l# s5 F5 m+ F* G8 {
$ Z7 \" O2 B) ~% X& _0 W1 w2 l公仔箱論壇所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
4 e" c& m" O6 R" a. G8 qtvb now,tvbnow,bttvb
* |; O( k4 t; U+ d. B公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb$ L9 ^8 _$ n q* Z4 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q' ~- {1 }9 s( ?! K
戰爭與救援市場學
/ L$ `6 W/ j7 f( Q' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
5 o0 N! b+ [5 h7 s) {1 M5.39.217.765.39.217.76( ?1 |- h& r. ^% J: w% M, g, D9 @/ K
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 