千呼萬喚不出來 全民退保惹疑猜公仔箱論壇- c) D+ M; ^' `, K
1 m7 a0 C* ~( u3 r- e4 e) C「老有所依、老有所養」，是中國社會的傳統價值觀，可惜在以國際都會自詡的香港，這竟然成為遙不可及的夢想，可謂莫大的諷刺。今年施政報告關於扶貧安老助弱的篇幅不少，而且宣布預留五百億元改善市民退休保障，然而，對於討論已久的全民退休保障制度依然是猶抱琵琶，遮遮掩掩，難怪惹來「落閘」的質疑。
( Y1 `7 D' P2 M/ _/ k7 Stvb now,tvbnow,bttvb
) a" W5 M; A! C6 Y( W+ ttvb now,tvbnow,bttvb施政報告一味強調，免審查、全民劃一金額的全民退保，存在財務可持續性和「誰來付鈔」等問題，顯然對全民退保有保留；財政司司長曾俊華說得更直接，指根據港大學者周永新團隊的研究報告，「凡全民退保都爆煲」。聽話聽聲，港府高官的論調變相判了全民退保「死刑」，可見即將推出的諮詢，不過是做騷而已，毫無實際意義。
" O: S+ l) K7 J$ K/ C3 z# r- q. o) ^1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ e1 w0 A/ ~& ~: _0 Y2 I! |公仔箱論壇誠然，全民退保事關重大，不能草率決定，其他國家也確實有不少失敗的例子，但這決不是港府推卸責任的理由。香港作為一個富裕社會，至今沒有完善的安老制度，導致老人貧窮問題不斷惡化，不少長者還要靠拾荒度日，這不僅是港人的悲哀，更是港府的恥辱。實際上，全民退保已討論了十幾年，早就達成社會共識，絕大多數民意要求盡快落實，偏偏港府以各種理由拖拖拉拉，議而不決，令人莫名其妙。公仔箱論壇) o, h1 F0 O! f7 }0 b
" \& a7 b. s6 U' V) k表面上，當局的理由冠冕堂皇，應該集中資源照顧有需要市民的退休生活，實際上，何謂「有需要」根本無從界定。正如學者指出，港府不能持保守思維，只幫助基層長者不合時宜，不少有資產但晚年缺乏保障的長者同樣需要照顧。中產人士的處境最尷尬，雖然收入高於基層家庭，但大多數既要交稅，又要供樓，還要負擔子女教育等各種開支，何來積蓄應付退休生活？難道他們只有交稅的義務，卻沒有享受退休保障的權利？tvb now,tvbnow,bttvb. `& q: R, j, G3 x: H& d1 ^" M
tvb now,tvbnow,bttvb: t% p2 i ]0 m5 r. H$ _
不患寡而患不均，港府為長者生活津貼引入審查制度，已經引起極大爭議，加深社會矛盾，如果在退休保障方面重施故技，勢必進一步造成分化，引起更大的風波。其實，香港不是沒有條件推行全民退保，關鍵在於當局肯不肯承擔。港府儲備豐厚，只要在現有強積金的基礎上，將僱員及僱主雙方供款改為三方供款，港府也出一份，不難將強積金轉型為全民退保，扣除生果金及長者生活津貼之後，港府額外付出並不多。退一步說，即使有朝一日耗盡退休基金，還可以通過適當徵稅彌補，只要用得其所，相信市民不介意多付出一些。公仔箱論壇( q( M. Y$ k, N1 U$ j( C5 S8 V
5.39.217.768 \# e( b7 C0 s
無論如何，逃避不是辦法，隨着人口不斷老化，安老問題迫在眉睫，全民退保已不容再拖。尤其是當前社會紛亂，矛盾尖銳，全民退保成為民怨源頭之一，倘若港府再敷衍了事，無所作為，只能引火燒身，自食苦果。梁振英說，民生無小事。全民退保就是最大的民生，到底如何抉擇，全港市民正拭目以待，千萬不要再令人失望。 |
發表於 2015-1-16 04:29 AM
| 