本帖最後由 serrurier 於 2016-9-19 01:41 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- B/ u) P0 @9 h, M$ w% W! @; O+ W
1 |) W- |' B1 p$ r# N公仔箱論壇審查委員指欠醫療證據計算淨資產超過10.9萬 老婦稱患病極貧申請退地稅敗訴
1 Y! A( O, Z# C( H# S. qtvb now,tvbnow,bttvb
$ T7 z" M( Q5 X& R$ @8 l5 \tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- E* w6 d- T) F5 L
' b" j8 n+ U+ N) m. Y/ H- q多倫多市一名67歲退休女圖書館管理員,根據《多倫多市法》(City ofToronto Act)規定,以患病和處於極度貧困狀態為由,申請減免或退還已繳納的全部或部分2014年度地稅,被市府有關部門拒絕後,她不服決定向安省評估審查委員會提出上訴,但因缺乏患病和極度貧困的證據,申請被委員會駁回。
7 ~. B8 v; J0 }. n& a% E
( M Z: ]: [" c0 \) }tvb now,tvbnow,bttvb這名老婦向安省評估審查委員會(AssessmentReview Board)提出上訴,並且自行出庭自辯。她聲稱因疾病和極度貧困的原因,向多倫多市府提出申請,要求減免或退還已經繳納的全部或部份2014年地稅。
7 [+ n4 R/ r" u5 s& |, H: Y公仔箱論壇
4 ^1 X8 `: Q7 K- f' ^1 a6 g5.39.217.76對於評估審查委員會來說,所要做出的決定,完全取決於該婦女是否能證明自己患病或處於極度貧困狀態下。法庭文件指出,對於疾病該老婦既沒有向委員會提出,也沒有提供任何患病的醫學證據。她只聲稱在2008年時,由於房屋被水浸摧毀,而出現情緒混亂動蕩(EmotionalTurmoil),但由於她的家庭醫生已於去年退休,因此不能提供任何醫療證據。於是審查委員會認為,疾病的原因不能成為減免地稅的理由。公仔箱論壇# o0 z. ]6 }) ]
?) j- W0 d0 {5 N4 F! o公仔箱論壇至於「極度貧困」,在《多倫多市法》中並未列出明確定義。因此,委員會要依靠申請人所提供的財務證明(不僅限於收入和開支),來判斷是否符合極度貧困的狀況。
( w- u* x/ @$ K) {$ b公仔箱論壇
1 M8 U' u$ B& t' q7 L) p5.39.217.76希望用以支付修房費用# M k+ @2 R6 O3 i% d/ ^5 K9 u
6 ]5 s, l' D/ `7 F
申請人稱她繼承了父母的房產,但該物業在2008年時,地庫、車庫和前院都被水浸,之後由於發霉和石棉出現問題,該房屋不適宜居住。於是她在多倫多市中心租了一間公寓居住至今。但她的衣物和食物還存放在獨立屋中,而且每天都會回到該處工作、打電話,以及每月有一晚在該處過夜。後來她又說,從未在該物業睡過覺。
% u1 z1 V- @9 x5.39.217.76
6 T1 S1 M& |+ U" o; D公仔箱論壇該老婦還聲稱,她在2007年借了19萬元按揭,買下上述物業中屬於其哥哥的部份業權。在2014年,她第二次抵押借貸26萬元,並取出5萬多元。她還表示,在2008年曾狀告保險公司,並在2010年獲得58000元賠償。她用這筆錢付了公寓的租金和賬單,也解決了獨立屋一些石棉問題,但房子至今還沒有完全修好。她希望能通過減免地稅所得來支付修房子的費用,以便今後長久搬入居住。
8 k: r* L; \. `) mtvb now,tvbnow,bttvb
, P4 k/ V i9 [: I! x另外,她從2015年起開始,收到政府的養老金每年18000多元。從她申報的收入和指出的情況看,每月總收入4381元,支出5671元。資產(不動產加存款)共有542453元,房貸加學生貸款共432990元,因此,其淨資產超過10.9萬元。 |