[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

8 M. B( w; `: h" [3 b. B% c公仔箱論壇
0 z; y) x' T) b& {- O) v% L5.39.217.76陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難9 W! r+ J, b0 F0 S

$ @- T& F5 Y9 F) s+ i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 R" Q, j9 J% M+ w  b+ l( z1 ]5 f
8 L8 B! Q( P( A. _0 Z4 P
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。( r* i) |2 n6 ~4 }$ Z! ^. U

) K8 j. E/ _; B; [8 H/ r9 G. X        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F" v/ L# P- y
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb) u2 P7 Z- J( @9 |
        
6 N; R" c  @+ H1 y9 {公仔箱論壇所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
8 h$ U8 b6 o1 |4 ~7 R, F5.39.217.76        
: p7 W  ^8 Y2 Z6 s  @; u至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
9 ~: i6 p* F: j* g$ n4 F
! w7 d' i4 G$ [0 G2 ^- V戰爭與救援市場學
3 [! V9 F6 Q7 G; \5.39.217.76《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
% f  v) V  Z9 j9 Z3 H% i5 [1 {公仔箱論壇
3 N: t0 A* y1 m( ^tvb now,tvbnow,bttvb