距离国会复会辩论消费税（Goods and Services Tax）法案不到一个月，民联援引惊人的数据来反对国阵政府现阶段推行这项新税制。他们警告，落实消费税将会让人民的负担加重117亿令吉。& _( Y6 Y l5 c& c
5.39.217.76# R! t: a" D+ e, A% v# W
其中的67亿属于政府“劫富济贫”的举动，把缴税的负担从商家转移到普罗大众的税额。5.39.217.76& V# ^5 U8 a5 u& J: y6 H
! S0 O8 q5 W& _至于剩余的50亿则是政府和私人公司为程序繁杂的消费税，所做出准备的一次过行政开销。公仔箱論壇. C' f* C7 |4 j+ F
tvb now,tvbnow,bttvb g# b; r' n& K& B6 o
民联计算，这笔67亿令吉税额若由全国1200万名工作人士摊分承担，每人每年必须额外缴付550令吉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J F: U4 n( ?" Y! V& I
6 @* S1 L: c# g& R! x9 B
仅增加13亿税收得不偿失公仔箱論壇 `. P4 H# J* `4 f% C6 | _
9 O8 \, ]" E* Z5 F1 {. d; f& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。NONE雪州经济顾问办公室执行长拉菲兹（Rafizi Ramli）也提醒说，尽管这50亿令吉是属于政府和私人公司的开销，但是最终还是会通过起价、征税或削减津贴的方式，尽数转嫁到人民身上，因此受害的还是人民。5.39.217.76! M" a" t. i6 D2 S6 F
7 i2 c& y( \5 \* a, S; V$ c
他炮轰政府推行消费税根本是得不偿失，因为政府只是增加13亿令吉的收入，”但是其结果却导致人民得多承担67亿令吉，以及行政成本50亿令吉”。
/ l* H$ a$ `& @! M& A% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r W2 H( \# o8 S8 { @tvb now,tvbnow,bttvb他昨晚是在雪州大臣办公室，于沙亚南市政厅大厦视听室，举行的“消费税对人民的影响”讲座会上，如此表示。
$ v$ ~+ ]9 \4 x, Y- H; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h" s6 Q2 |( S. Ytvb now,tvbnow,bttvb其他的主讲人还包括雪州大臣卡立依布拉欣、槟州首席部长林冠英、回教党瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲，以及行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟。这项讲座也获得大约300名民众热烈响应聆听。
; f8 K6 p6 f) s% J1 j+ j
+ W7 d5 U1 F! w$ c3 ]+ M0 X政府未讨论推行新税制成本TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?+ t5 R% M+ f- z% s; {; C
$ ~' z$ @# Q1 g' E( m2 b5.39.217.76NONE也是一名特许会计师的拉菲兹（左图），昨晚在演讲时深入探讨推行消费税背后，所需要承担的行政开支。
, o- F3 z9 \/ b# u5 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 ^1 v5 U1 z/ f0 {* C
他批评，政府只是一味披露消费税将导致我国从现有的销售与服务税收入117亿令吉，增加到13亿令吉，却没有披露推行新税制到底需要花多少钱。
+ F$ y& p2 a/ ` X5.39.217.76( X- D3 t9 T+ F: U0 q B9 U& _
“预算案所披露的2200万令吉，只是属于咨询开销。”公仔箱論壇. K% t0 M9 j4 [$ f% P( c3 {! Y) |
& `5 D6 i2 U4 d& @" a2 B! m5.39.217.76拉菲兹也披露，民联根据澳洲和加拿大推行消费税的经验做出估计，推测我国因此需要承担高达50亿令吉的行政开销，分别是政府20亿令吉，以及私人企业30亿令吉。
) {& K$ ?4 A' U, n9 @" H
$ Z" ?0 _: d% r5 W由于政府在新税制下将逐层向原料商、生产商、批发商和零售商征收消费税，有别于现有销售和服务税直接从最终端的零售商和服务业征收，因此它所牵涉的程序极为复杂，并且将牵涉多种文件。这无形也增加政府和商家处理消费税的成本。
9 y4 f$ ^6 O: p3 N+ v* e5.39.217.76
. w; W1 J1 r) g j5 {澳洲花45亿，加国花28亿
3 u; _2 _4 s7 N公仔箱論壇1 j3 q0 p- w, k3 ~2 r0 B
他表示，澳洲新南威尔斯大学两名学者就曾经比较加拿大（1991年1月1日推行）和澳洲（2000年7月1日）推行消费税的经验，并估算两国需要承担的成本。
1 U& r" Y; m. n9 T7 c, b公仔箱論壇: b# ^: I7 q1 `% y! J6 }
根据该研究，由于消费税征收过程复杂，因此澳洲政府在开始推行时，就必须承担15亿澳元的遵从开销（compliance cost），以及2亿澳元的行政开销，至于私人公司的遵从开销则28亿澳元，因此一次过开销已经是高达45亿澳元。5.39.217.76" W( a e, J( G
$ ]3 I" D6 T* V3 Y, g# B此外，澳洲政府每年也必须再承担3亿澳元的行政开销。tvb now,tvbnow,bttvb- F) Q/ s& L6 C" u; ?8 ^3 B
8 c' `# m. }" M/ n至于加拿大方面，每家私人企业则必须耗费2400美元做出准备，以遵守消费税制度，总数大约是28亿美元。
- H; M( B: O2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% s6 ~' b; \- Q3 G# ]公仔箱論壇“如果我们看澳洲10年前的开销是近50亿澳元，那么民联估计马来西亚的开销至少也需要50亿令吉。”
; \! {+ Z3 a. `8 C: p# f! _* s3 W公仔箱論壇6 C8 d3 F3 s! b: K3 N! N
据他了解，本地小型公司遵从消费税制度的一次过开销大约是1万5000令吉、大一点的公司是5万令吉，至于巨型机构则可能达到数百万令吉。5 i$ \/ o/ V5 A0 m
/ L$ E! ?/ C5 y/ x( D" g T/ g5.39.217.76私人公司势必起价转嫁成本
- s( R% C. q" R9 X5 ftvb now,tvbnow,bttvb
$ \1 _/ F/ C3 K# t7 e9 j2 ]; X$ z$ V# rtvb now,tvbnow,bttvb拉菲兹也警告，政府和私人公司不可能会自行承担这些开销，相反他们会把他进一步转嫁到消费人身上。
0 _; p O4 M9 y2 W
6 n; c W1 A" O) l/ w5.39.217.76“私人公司的方式将是提高物价，因为他们在来年需要多30亿令吉的盈利，才能抵消这个成本。因此，全部东西都会起价。”# T& U! X$ l" a$ ^* P
tvb now,tvbnow,bttvb0 B7 S- L# q3 F; x+ ~
至于政府方面，也已经开始采取行动来承担这笔20亿令吉的一次过开销。他表示，最明显的例子就是政府今年就削减教育部预算3亿令吉，政府未来也可能会削减其他津贴，以及提高电费。
+ U% n& f9 h# {8 S$ i" z( b O3 U! W$ o: Z6 @4 l0 p) T
拉菲兹还估计，政府为了推行消费税，每年还可能会引发多10亿令吉的行政开销。/ G! K- p4 b& j
& p$ d8 k. q2 ]5.39.217.76征收消费税前须有反暴利法
8 ^8 Q. e( k/ Q2 w$ [& y
/ T) @3 n- V! Y, ?# n: A+ i$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，他断言，消费税肯定会引发通货膨胀，其他144个已经推行消费税的国家，在头两年都会面对通膨问题。
1 j, P% F& k, C& O4 X
4 \" n! g- I, n2 R! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“大马政府不能否认我们在头两三年会面对通膨问题。况且，大马是一个特别的国家，民联预测价格会一起上涨。”1 K5 |# D1 T4 P* s
: c% b2 ^6 X: T" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解释说，其他国家在推行消费税之前两三年，都会施行反暴利法令（anti profiteering act），以及确保政府机关有强大的执法机制来监督物价，以克服推行新税制后的通膨问题。, R* J# K# G0 d) ]. b
2 _. z: ~7 l) E9 T3 s6 q) S5.39.217.76但是他讽刺道我国“很强”，所有的东西，包括消费税和反暴利法令都是一次过推行。
% ~" v) |% e. M( c; ~. N公仔箱論壇5 F: w ^: A+ s& g
1200万缴税者多付550令吉公仔箱論壇0 \6 a. n9 p. s$ y
0 y9 u, j# H/ p6 T* J5.39.217.76NONE随后发表演讲的潘俭伟（右图）也赞同拉菲兹的分析，并进一步披露消费税将把原本由商家承担的税务，转嫁到消费人身上，数额高达67亿令吉。- {' [6 B. G: b* q
' y& r; c9 D- H( O" \
他分析说，政府在现有销售和服务税架构下总共征收117亿令吉，其中14亿令吉是由出口商缴付，还有40亿令吉是来自稽查服务。
; O" a- K- V1 i0 d" n% w& V* Mtvb now,tvbnow,bttvb+ G* m; H' T0 v) D
若政府实行消费税，这笔总数54亿令吉，由商家承担的税务，将转嫁到消费人身上。若再加上政府13亿令吉的附加收入，人民就必须多承担67亿令吉。tvb now,tvbnow,bttvb0 `3 R, @1 \7 f, W' F$ m
+ a# r/ r% { I" B$ G* Y- wNONE林冠英（左图）则炮轰说，“若平分至大马1200万工作人口身上，则意味着每个人就必须多付550令吉的税金。这将是非常沉重的负担！”: U& T: H& \/ _) B B+ u+ `
- @6 P1 \, [5 _
国会预料将在下月15日恢复开会，备受反对党和民间抨击的消费税届时将会提呈上国会进行二读，并且进行辩论。 |
發表於 2010-2-25 01:50 PM
| 