「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l5 W( b/ e5 b+ t
/ D- @5 G6 x# ^0 ~" b& M! M( ~% u
9 z, A# F/ f) c$ b t: {# q( w
! m/ ?) }6 p8 a) {! [6 `
! ]1 T, _0 N" Q f4 g7 rtvb now,tvbnow,bttvb# D8 E# E- N/ Z* K# H
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
$ p9 x* B3 A5 U1 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a h, ~( k% ?: U0 R0 _; w
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N- r% m$ I2 a: T- H- n9 [" Q
\ i7 G+ t( t. htvb now,tvbnow,bttvb法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。5.39.217.76- Z% y/ w: w; L+ q k/ m
8 {7 o( P$ g. {6 o航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
- d7 S2 o8 e4 Q# E8 A6 u' ~5.39.217.76
1 P8 M4 C% _( K- r# N2 }報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {' ^' F% I9 t8 R: l, O; w$ H
1 ^/ [& n$ h& h7 C9 b4 B公仔箱論壇在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。
7 s' w. D, [! ~! x! R( Y0 e! @
: ^% q: w8 ^" P3 ~1 F" _在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。5 n* I/ J: p# t
( E$ u0 }% M: j! x1 S5.39.217.76騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R2 w! A3 R. s7 ?& j
6 ^. E4 V0 E6 U4 Y: g9 l, M公仔箱論壇另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
8 S% ?8 C3 C- U7 ~8 t$ d3 }
/ ~' ]6 \0 k8 `3 ^& O0 E申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b( C6 a7 ?& i8 S0 l' s
C# A$ ^. g6 v( ~2 Gtvb now,tvbnow,bttvb曾被發現與幫派成員在一起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e/ d% |: t% _
2 b( a9 z2 V$ z: T w, P" h
負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。公仔箱論壇2 }& l3 m. l/ l
- Z* [6 |) W1 ^1 Y* L
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。
: b1 G {7 }! P2 i* ~1 m2 Stvb now,tvbnow,bttvb
$ D- f9 L5 K! ~) g' ^; `0 a' |tvb now,tvbnow,bttvb雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
0 p8 i0 i' M' T. e* r
8 u- p/ Q1 `: |. m, C法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 