本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 5.39.217.766 b) U" ^2 L; a3 E" d- G/ S3 t% k
3 x% i" ]/ x6 `+ e3 L7 [! Utvb now,tvbnow,bttvb陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難1 y9 j: e% I1 o# q
8 z. a( z6 m- o) Z* F
R# b4 D' J5 S- R9 u9 Ntvb now,tvbnow,bttvb# k* N+ L4 h( k4 V& h2 b
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
4 F0 g. m( D0 X公仔箱論壇( i' h x8 H& ~4 T6 A& w. m
公仔箱論壇. v( W) U5 v( C4 F' y, a% i& S
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
) M. C0 s7 j) I; v; s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K& t$ k6 {" y7 M3 |
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。* a' Y" W& ~3 _% E. q" u
1 {5 V, \9 t$ t% e8 k
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
, w3 C/ k. p9 M5 K) K1 h
: m: [" M' Y8 `+ K4 B# G; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戰爭與救援市場學5.39.217.765 Q7 y8 ^% |2 z: T
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k: T) I2 @! i: U2 {
5.39.217.763 r+ J+ L8 h" R$ R& j ^
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 