本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
; {/ H$ K! D$ }3 [tvb now,tvbnow,bttvb+ ^* Y2 I+ g, c& g. f- a
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
6 s' }$ K [, ]5 z3 N! O* m& M% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" c# G; B M ]& i$ d4 ^2 i: @" B& [0 g4 j2 w3 i
5.39.217.765 G' q% F" @2 E- i( T
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
2 H1 q1 a( x4 S" ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 |. A3 E+ n8 A o
/ Z) t- T5 c& U6 ?: T5.39.217.76至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。& k B# D/ ~$ p7 e5 q0 D
$ ?3 }' p1 |# L0 {
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。公仔箱論壇( ~- W; Q6 {1 y4 G$ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [4 b6 K& g, E* I9 N
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
* U0 _. s# X5 n& f$ y6 d0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z* s8 F' S5 G, D r6 l- y" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戰爭與救援市場學
& X& _0 g* j+ ?- q- Y f2 o' ]tvb now,tvbnow,bttvb《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起公仔箱論壇2 u4 h9 t2 g' `! ]' M
9 {0 J* S1 E1 y* n$ t" a; Y- I* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 