香港現存兩套矛盾的青年論述：一為浪漫主義的「激進青年」，另一為墮落的「邊緣青年」；前者象徵「新時代、新運動、新青年」，後者象徵「價值崩塌、社會危機」；前者似是香港的光明未來，後者似是香港的黑暗未來。激進青年在過去3個月被廣泛討論；有關邊緣青年的卻鮮見，極其量在校園吸毒下被帶過；邊青形成的探討則從未展開。因此我嘗試聚焦另一群被遺忘的80後：「夜青（Young Night-drifter）」，圖打開香港青年處境的課題。 v9 J0 |0 @+ x8 k/ @# D' u! x
5 L/ a7 ]3 o7 \3 J: L5 P$ s/ Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: R0 X4 t4 R# ?/ Z/ G
本文不是空中樓閣，內容是一年來我在大埔和北區觀察所得。上年3月起，我間斷在深宵時分與外展社工四出訪查夜青。該區夜青小至8歲、大至24歲，多在公園、網吧和機舖出沒。在政府眼中，夜青多是容易接觸黑社會和毒品的「高風險青年（At-risk youth）」。在我調查中，亦遇過剛吸完毒，迷迷糊糊和我交談的夜青。
% s1 B0 c7 ]0 p& f/ w( R6 |' Z
; K3 l+ L8 n6 u2 m8 U 0 G% R. i0 C! Z' m( R2 \+ M
tvb now,tvbnow,bttvb; ~# w2 N( a4 k) [9 H' i( |
我接觸的夜青生理上都是80後，但他們與主流想像的80後很不同：他們不少中三便被踢出校；有的在校被標籤為滋事分子；較幸運的在社工協助下重回學校或接受工作培訓。但不是所有夜青都這麼幸運，未獲培訓又失業的便終日街中遊蕩。難怪他們容易在街上與黑社會和毒品扯上關係；找到工的，情也不好。縱有工開，多是超低薪、長工時和無工作前景的。
# t' m3 s& G2 r) x" L: o5.39.217.76
$ d8 p8 m5 [( a+ W* G# H. `$ O tvb now,tvbnow,bttvb# F7 l! @& D& K$ R/ B, ~
& |+ f4 _% `8 w% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夜青公餘享樂權利被剝奪
# y' i/ i$ ~* M8 Q, D3 R
' F8 ?4 `- r, B/ X6 C! p' W5.39.217.76其實，夜青的出現，絕非偶然。當我問一名夜青為何這麼夜出街，他答我：「我每天要工作到凌晨12點，甚至1點，我只好在深夜才出來玩。」問他為何不留在家玩，他反問：「我屋企咁細，點請Friend番來玩？」聽罷，我打從心坎同情他。假若每個人在辛勞工作後都應享有娛樂的權利，顯然夜青是被剝奪這權利的一群。tvb now,tvbnow,bttvb" l I/ S6 x* R7 W5 y Y
' x' Y# | E7 {0 `* ]0 p% ~* m: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府處理夜青的手法，多用「問題青年」來標籤他們，思維上視他們是影響其他在學青年，或是校園散播毒品的媒介。由於政府不熟悉夜青的生活和思維方式，只好透過社工來接觸他們。但這種手法始終未能解決愈來愈多夜青的「問題」。5.39.217.769 a5 y$ S1 ?& N {
0 ~+ Z, t! A8 U! G5 [8 P5 ^歸根究柢，這是社會不平等的惡果。夜青位處社會最底層，缺乏往上流機會。他們多是跨代貧窮，來自綜援5.39.217.76 H6 O: }) ~# p1 e: f9 o( O
和新移民家庭。父母長時間外出工作，對他們缺乏關懷和照顧。此外，經濟邊緣化亦帶來政治邊緣化。若激進青年視政治和社會參與是日常生活一部分，但這些都與夜青沾不上邊。果真如羅永生所說，激進80後的階級意識在反高鐵
) {$ t, I/ y4 k5.39.217.76運動中從「自在階級（class-in-itself）」變為「自為階級（class-for-itself）」。那麼夜青便是只有「自在階級」的一群。
5 l# H0 `1 w3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
. q3 p: w8 o$ O8 l& Dtvb now,tvbnow,bttvb英國學者Paul Willis的《學習勞動》是研究工人階級文化的經典。當年Paul Willis接觸的青年和我接觸的差不多，都是在校被排擠的一群。Paul Willis指出，這些青年在校的反叛和被歧視，都令他們失去循教育獲得往上流的機會，並為他們成為工人階級和被資本主義剝削鋪路。5.39.217.76 Y- r) D3 e3 m; G5 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~$ K; y6 m2 X; R* ~
香港對激進青年的浪漫想像應到此為止。香港還有很多弱勢青年等待社會的重視。當然，一切「激進vs.保守」、「激進vs.邊緣」的二元對立都是粗淺和靜態的；香港少不了一大群讀名校、出國留學、等待成為權力菁英的小乖乖。但要打破這靜態分析，又要有識之士為弱勢青年把脈，尋求出路。這也是香港社會科學的重要課題。
" s6 G4 Y) o! s9 |公仔箱論壇8 m: B3 ~' \/ }' C
S) s& E# W' [! R/ g3 S
作者是Roundtable成員tvb now,tvbnow,bttvb& p ~1 I5 v: U+ c1 _
5.39.217.76" w" n P: y/ p- q# q
) t. y; [7 |7 F, v |
發表於 2010-3-15 07:13 AM
| 