「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
8 z' z* n& _/ S# Z X$ u5.39.217.767 {; T+ y: T! S9 D t
+ p5 B5 T' {4 i7 o& u5 ^6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% I( ~9 }8 L9 T0 t* G公仔箱論壇2 I* ?4 K* @0 W' m9 u) S. R
9 U, n' `4 W* ], m+ B7 {工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費5.39.217.76* P i9 n3 z- ~0 q7 T9 O9 G
7 W, X( `- F5 F ^' T2 P4 n一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o. z" w% ]0 X5 J: G4 U8 p, Z
5 \7 d3 N, D6 ^: Q/ \, Q; C, p4 x# |5.39.217.76法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。公仔箱論壇/ T9 D) R8 G Y+ {. A% K' S
s4 Q" l( H# Y5 b5.39.217.76航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
, r7 a7 ]' f% x5 `1 \2 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O2 r: U% \; @- `6 M+ N
報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。
, E* D9 G1 R. @4 c; u; O4 h( Z
2 F4 |; {, `' G) ?在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。
- M- O1 K% V0 l, `& F8 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# _0 ^' T% T! c
在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。
% O2 g8 l: n% k( q5.39.217.76
* z! \/ R$ y& J( e. \& K( z. O騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。5.39.217.76: M6 Q; X0 Q, U9 m0 I9 H& T$ K
tvb now,tvbnow,bttvb9 i; Z) f' \5 R5 m7 y1 R5 u
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
6 Y4 E2 s; D# Q
, t; s) j' Y; w$ |! ftvb now,tvbnow,bttvb申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
) u) x \. w# ~+ @5.39.217.76
5 w9 N" n8 H8 F3 e: m1 A4 c9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾被發現與幫派成員在一起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y$ C7 L( _2 u+ A; I
5.39.217.76) x# l+ X: H3 Z% }1 `5 Q
負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。5.39.217.769 u4 t8 {) L3 S7 f
/ ^' Z1 p9 H9 i. }( ?( L5.39.217.76申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。tvb now,tvbnow,bttvb& D) t8 Y! G7 L4 O V' w( F
6 d: W5 U5 J' U; h Q5.39.217.76雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。5.39.217.76 | W4 B; `0 ]5 [# n
) u, H: U; c7 m: e2 q" ~* r3 Q0 i5.39.217.76法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 