司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒( E/ m- J+ ]6 j7 T8 c
2 ?2 X) o6 u1 e. j5 h; v* L2 v0 atvb now,tvbnow,bttvb2 w9 s5 W; @7 u0 T
公仔箱論壇. `; O- G6 e9 |, z& N+ `
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
4 x8 Y9 k& L6 N7 U+ {( Q1 h/ d4 Q' Qtvb now,tvbnow,bttvb. T- |* k0 V3 }$ {6 q* _
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
& ?' x+ r$ U. M6 o/ a公仔箱論壇& d/ ~; T5 F: R5 w7 P' s) @8 B
稱朋友載他回到貨車公仔箱論壇. L. g0 a/ Q4 O: f& w) {& D/ }
5.39.217.76 a7 K+ H2 {) V# N/ X
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
# }6 L J5 @4 z& J) e
5 ^6 }. r" ~& x0 j* x+ ^5 ^- e; o5.39.217.76在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。公仔箱論壇( u ~3 F. W. {/ T0 n
9 R/ X( |( ~$ ~8 d. d8 E/ s: w2 ~5.39.217.76上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
" l" y* i0 N5 \) x$ |% w# _. v公仔箱論壇
/ p+ Q8 p" R3 p- r5.39.217.76資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 