鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難公仔箱論壇6 Q$ @8 z; w: o7 @% l8 U2 f% K
+ Z( A( v7 {9 J; h
" L( c' Z3 T) S( h- s9 m! Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ k) g8 U1 X1 m# i& s ~/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e) b' q1 Y* A- J6 S8 [6 h4 J
, y J1 t; Q1 U& S9 x) w
5.39.217.76- }! G+ l' q; ^) g4 J2 j U/ w) D& {
: J- E2 j z/ V$ g6 F政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。公仔箱論壇! L, ~. ?/ s5 t; H6 C0 |& T: D i
1 G2 H( K. Y6 L9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局規劃署稱未收建議
8 @7 C4 w" u# H. |" Y5.39.217.76
2 t. j" t7 e1 w: x5 j6 }鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。公仔箱論壇3 |0 o" s, q5 c
; r: b( ]. b; F" J! r* X村界內綠化地建屋須逐個申請
9 c8 h1 }$ h7 h+ A' T) u9 E n# s; P% Z
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。公仔箱論壇7 G8 {. t, D* S/ U* P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k. t3 Z# L4 @- M0 ]% I
鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。: Q* o% _& w) S5 H, a3 n$ y
* F% ^9 e/ n; D公仔箱論壇劉業強倡檢討城規條例不公處
* Z( c, f8 L9 ~# htvb now,tvbnow,bttvb
9 T) ^6 Y9 [; M3 J5.39.217.76劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。tvb now,tvbnow,bttvb) t; f+ m# e+ j5 ?
6 ^4 G q0 O6 W; Q! U& ?0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。公仔箱論壇( C8 P- X! {% B! p$ v8 n
' d" B" t4 r: Z4 V
城規：規劃已考量居民丁權' y [3 [$ E: ^4 _
% y3 C5 V9 b; N* V# x7 s) e5 u% P6 W城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。/ z4 y+ Y0 r+ k5 X# ?# X
l* q4 q# ]3 c% t# d# d3 mtvb now,tvbnow,bttvb涉地132公頃團體恐即時剷樹
; i7 e# p7 a* Z9 p8 U) wtvb now,tvbnow,bttvb
8 i/ d* J' g7 y7 y5.39.217.76本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。公仔箱論壇 U6 e$ l+ b5 R; q) d
* z7 W" _+ k+ w' Y n- r: j
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 