2023年11月04日 ; L& U$ ~+ b( j4 l4 m6 l" \8 a" S
$ | g% S4 o1 y
# n* @6 N* p# K; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 P3 F" n6 B3 j7 [) C
5 C4 Y/ h! {: y3 `) H% D, v; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, c" c* X( d, `, T& E【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
, ~4 t& K6 |: ` l1 |% \公仔箱論壇
3 Q; M; s9 S& W5 A$ r: `2 a$ }0 j5 S5.39.217.76據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r n9 M; L3 Y' p, T& q
9 V' D% i8 A8 G- L. N* @3 Ytvb now,tvbnow,bttvb古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
1 }5 G. Q3 K! S7 a( q6 i# _tvb now,tvbnow,bttvb
8 g! S0 O& U" r, k/ f& D$ U公仔箱論壇古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
: V; j! Z! }# e$ d) t% F8 F# ?8 d( L* _& h3 D
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。公仔箱論壇2 ` w9 M, V! [# G5 U' v8 _
6 f) y+ ^2 D- n2 _+ d/ g9 e7 n6 A' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但檢察官認為冰雪必須全都清除。tvb now,tvbnow,bttvb% o) t8 u9 u& L3 D% C
( C& J+ ^+ Q2 a! m! c+ o
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
. Z8 e( Y9 e$ ]1 v& \- R0 f5.39.217.76
G; F5 k6 ^' u @. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
( M; x! o" Y, ^$ E' `5 q' F* v4 d; Y2 G9 T' {* u* E3 A
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。5.39.217.760 U8 o2 i6 s% f
4 c& i3 a" M, D4 c; Y
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
! U/ f: f7 _& J. t8 ~. \公仔箱論壇
, }8 ^3 F1 b2 d+ \1 G& _- F「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。
) e' w: F2 C0 G! o* `! E0 Ntvb now,tvbnow,bttvb3 L- \' M/ S1 V( W1 F: v9 i
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
