我曾在本欄批評希臘人，不肯共赴國難；在國家欠下沉重的債務時，仍不肯削減福利開支，仍不願意增加工時去增加還債能力，將來還可以寄望誰來施以援手？我以亞洲金融風暴之後的韓國為例，建議希臘人向韓國人學習。當年，韓國人袋裡的錢已經不多，但仍把家裡的金器也拿出來，無償地交給國家，協助國家盡快去度過難關。世人無不為之感動。而韓國的經濟亦在國民的齊心協力之下，很快就重現生機。但希臘人卻沒這種為國奉獻的愛國精神，大部分人都只看個人利益，不顧國家的將來。! q9 o |' q' @/ a/ N3 N# K6 u9 @6 s+ O
公仔箱論壇. e. j0 k+ o5 P+ N% Q
不過，亦有一些了解希臘國情的朋友，指我的見解過度片面，扭曲了希臘人民上街抗爭的真正意圖。他們說，希臘人是為了自己國家的利益才出來抗爭的。希臘人認為歐洲發達國家，想趁希臘有困難的時候來操控希臘，要希臘放棄自主權，完全聽從德法等國的擺布。因此，希臘人必須起來，反對自己的政府接受外國制訂的喪權辱國的拯救協議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K* H; k7 A& {( ^* m! l* v
/ ?* h2 {: i5 ~7 f1 h; E- o
不過，亦很難怪希臘人有這麼強烈的仇外情緒。希臘位處歐亞兩洲交滙，東西文明經常在這裡發生衝突。過去曾長期受來自亞洲的奧圖曼帝國侵佔。獨立後，英國、德國、意大利都有意操控希臘。連遙遠的美國，亦一度為了對抗蘇聯陣營，曾支持希臘的獨裁軍政府鎮壓希臘國內的民主運動。因此，在希臘人的心目中，這些西方的富國，雖然滿口民主自由，却沒有一個是好東西；歐美強國所做的一切，都是為了自身的利益；希臘若是聽從他們擺布，最後必會吃虧。( T5 L' E# {. H2 d' ?
3 e! @6 F9 O5 U& N/ v此外，最近組織希臘人上街抗爭的，主要是維護基層權益的左翼團體。他們的主導思想是共產主義與無政府主義。在他們心目中，希臘人本身就是資本主義全球化的受害者，絕不是全球金融危機的罪魁禍首，沒有理由要希臘做金融危機的代罪羔羊。冤有頭債有主，要討債就得向華爾街討。怎可以輕輕放過既得利益者，而把責任推給本身就是受害者的希臘民眾？希臘這麼窮，即使把希臘搾乾搾淨，也解救不了資本主義的金融危機。歐盟現在只不過在借題發揮吧了。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q0 p+ w% D1 D% A7 `) s( x4 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S9 w" P/ L+ h2 O5 S/ D9 A6 o- ]
再者，即使要希臘還債，希臘政府亦不應光向窮人開刀。為甚麼要削減窮人的福利，而不是向富人增加徵稅呢？希臘不是沒有富人，希臘的船王、地產商，富甲天下，為甚麼他們不拿財產奉獻給國家，反而叫普通老百姓去作自我犧牲？4 ~2 V% d0 ]% ?. G0 f. v. O4 g+ n1 `% ~
5.39.217.76# N) j2 W0 _; l8 u6 H" Z! Y' n- ^
在希臘民眾中，持這種想法的人很多。此之所以，帕潘德里歐雖然明知公投會觸怒德法等大國，仍要表示自己會尊重民眾的呼聲。現在，帕潘德里歐雖然通過了國會的信任動議，但仍得遵循民眾的主導傾向。希臘民眾與歐洲富國之間的矛盾，是整個資本主義社會的矛盾在希臘的集中表現。全球性的矛盾不可能靠局部地區的努力去解決。希臘危機無可避免還會進一步擴散與深化，香港人宜早作心理準備。 |
發表於 2011-11-7 03:21 PM
| 
