| 最近有兩件政治大事和馬英九密切相關，他都表現異常沉靜，又表現異常執著：一是陳水扁的保外就醫，二是王金平官司的上訴。這兩件事，如今他都成為敗方。然而陳水扁貪汙案，馬英九本有權特赦，但他堅不採用；王金平案，他在司法一、二審判決都輸後，黨內要求他不再上訴主動撤告之聲如排山倒海一般，他仍堅持表示要走完司法程序。結果是，陳水扁保外就醫了，王金平的官司國民黨顯然也在想辦法解套了，他的對手都勝利了。這期間，他遭受黨內外冷嘲熱諷，媒體批判者多，申援者少，電視名嘴、網路，把他罵得猶如毀黨叛國賊。但他幾乎不曾辯駁，默默承受，而他的堅持，看不出有絲毫動搖。他一定認為自己的做法是對的，只是他的「對」，社會並不接受。我的猜想是，馬英九既知百口難辯，那就把自己從中抽離出來，如局外人一般看著那些喧譁、咒罵。他曾說過要爭取「歷史地位」，那就早些進入歷史，接受歷史的審判。歷史一定會寫馬英九，寫馬英九一定會寫上述這兩件事，歷史會怎麼說？「孔子著春秋，亂臣賊子懼。」「春秋」是經孔子修訂而成的史書，它不僅記錄了當世大事，更批判重要人物，亂臣賊子之所以「懼」，是怕自己的惡行難逃「春秋之筆」。後世讚揚孔子「天不生仲尼，萬古如常夜」。這就是歷史的力量。史家臧否人物，明鑒是非，秉持「天經地義」，有一定標準。特別是記前世之事，不會受政治干擾，不會有群眾包圍，更無私利可言。那麼，歷史的馬英九和現在的馬英九，應該會有不一樣的評價吧。當歷史評斷馬英九時，也必然評斷和他相關的人；馬英九所做的某些事，是或非，對或錯，也投射到贊成和反對他的人。誰是亂臣賊子？歷史會是一面鏡子。馬英九辭國民黨主席，總統任期也只剩下一年四個月，政治權力很快就會從他手中消失，當馬英九政治生命結束時，就是他歷史生命的開始。他堅不特赦陳水扁、堅不對王金平案撤告，可解釋是他在為歷史生命作鋪陳，要向歷史討公道。他一方面沉靜，一方面執著，是為使後世明白，陳水扁出獄、王金平案撤告，都不是他做的決定，是因為形勢比人強，他非不為也，是不能也。故而，和他有關的這兩件事，已和他無關了。司馬遷著「史記」，自許「究天人之際，通古今之變」。或許馬英九在司馬遷筆下，會同情他或諷刺他不知「變」，但不知變而受歷史肯定的人很多呀，如岳飛、文天祥，可嘆的是，他們都是悲劇人物。 |
發表於 2015-1-22 08:52 AM
| 