[馬來西亞] 用来掩饰个人经济利益的种族主义

Monday, February 15, 2010 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I8 D$ N' w, w/ } o

我国政坛在首相高呼“一个马来西亚”之下，似乎并不太响应其口号和步伐，反而近来和“一个马来西亚”口号背道而驰的种族主义几乎越演越烈。从纳西尔的印度乞丐论和华裔妓女论，到马来商会对槟城州地方政府扫荡非法小贩而走上街头示威，继而巫青团团长凯里被谣传因为在政治上往中间靠拢并牺牲马来人的利益，而可能遭到巫青团执委会投不信任票。这一切都显现种族主义无论在执政党还是民间依然根深蒂固。公仔箱論壇! s5 k- q; b- b7 Q  S# m+ }

53年过去了，为什么种族主义依然大行其道？过去的各种消灭种族分歧的计划，如新经济政策和国家原则是否失败了呢？答案是：政策是成功的，在纸上；执行是失败的，在行动上。53年前，各族在经济、语言、文化和宗教上各行其道。
53年后，我们一同习惯并爱上了嘛嘛当，爱看英超，一样会说马来语。剩下的分歧只有经济和宗教。我想第二任首相那时已经预见经济问题就是最终的关键，所以才会有新经济政策的出炉。5.39.217.766 Q3 o3 F/ j& N# ?: w/ y6 S

可惜的是，类似新经济政策这种闪电般激烈，外加上缺乏有效监督的政策，一旦开始执行，只会在短时间之内制造大批的暴发户和朋党。我们看到前苏联在八十年代末解体后的经济开放，造成俄罗斯早年国内遍布经济寡头，贫富悬殊。同样的中国的开放政策，邓小平主导的“一部分人先富起来”论调，同样在今天造成中国沿海一代和内陆、西部的收入天南地北。几乎激烈的经济开放都会引起这种现象，但是是否就有连带引起种族问题呢？公仔箱論壇* N. E- d  ?& g- g. ^/ f
5.39.217.76. s+ a8 D8 _3 a9 w/ u

中国的经济改革以地域为分水岭，而俄罗斯是通过政治精英分子主导经济重组的工作，和种族没有太大的关系。我国的情况有点特殊。由于前宗主国实行以经济领域对各族分而治之，所以种族和经济领域是挂钩的。新经济政策的出炉正是要扫荡这个阻隔各族交流融合的铁幕。从70年代到二十一世纪，到底马来西亚经济版图改变了多少呢？看看首相署经济策划组发布的第九大马计划数据，马来相关股权占有率从1975年的7.8%膨胀到2004年的18.9%，而非马来人则从1975年的37.3%微成长到40.6%。这个数据依然有漏洞，因为它排除了由马来人主导并掌控的政府官联公司，如为例全球二十大企业的国油等。所以马来股权的真实数据，应该远超18.9%。
2 N# q$ k' x# H3 P3 V% I8 I

差不多三倍的成长，为什么依然有1.9%的土著（2004年经济策划组数据）仍然属于赤贫户呢，高于华人的0.1%，和印度人的0.3%。答案是因为新经济政策并没有把各族之间的经济鸿沟拉近。它只是在马来人当中，制造出两个阶级。一个是属于朋党类的富户，另外一个是朋党外的贫户。这才是马来西亚真正的族群经济状况。真正掌控绝大多数经济资源的，就是既得利益的富户，当中包括无数和执政党关系密切的朋党，仰或是执政党的要员。公仔箱論壇& t  E; C2 o! j' i1 i9 R
5.39.217.76+ ?9 r6 v- \0 S6 l- d) |
3 p2 O( a& ]8 T+ H
而为了保护他们的经济利益，他们唯有把他们掠夺族群财富的而行，通过种族主义的把戏来掩饰。以槟城马来商会进来的连番动作为例子，我们就可以看出端倪。槟城马来商会谴责槟城州政府只拆除马来同胞的非法小贩档，而对其大种族的只是轻拂而过，并且大肆鞭挞州政府有计划性的边缘化州内马来同胞。看来马来商会的领导人应该是忘了，那些都是非法档口，和什么种族根本没有关系。更离谱的是林冠英竟然为了反驳，竟然出示族群档口被扫荡的比例。这不是变相随着种族主义起舞吗？
3 e4 F( m! @3 j7 W- m

被扫荡的档主们属于那些没有在所谓“亲马来人”的政府政策中受惠的中下群，相反地马来商会的领导人都是直接或间接受惠的。但是我们有否看到他们对同族的贫穷同伴们伸出援手呢？他们只是在丧失了既得利益过后，才走上街头。可怜那些档主，被人“打劫”利用了还得做挡箭牌挡子弹。无辜之余，也让我们看到人性之丑恶，绝对不是以种族来区分，而是回归人类贪婪的本性!

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表